Просмотр полной версии : Этого не видели, наверное?
Понятно.
Чье это произведение
Э. Неизвестный.
Сообразите, думаю, сами, где находится.
P.S. Тетка к теме не относится.
Vld, а к чему все это относится?
Хрень какая-то, как почти и всё творчество Эрнста.
Хрень какая-то, как почти и всё творчество Эрнста.
Вот так, да?
А ты знаешь, где находится и к чему сооружено?
Маска скорби
____________________________
http://ru.wikipedia.org/wiki/Маска_скорби
Victor, мерсиза пояснение, а то некоторым так и хочеться себе ценник приподнять)))
рома, магадан - в ссылке из Вики все указано
Хрень какая-то, как почти и всё творчество Эрнста.
Пардон!:pardon: У Вас есть установленные работы? Или, пока в "искусствоведах"?:rofl:
не Магадан ли это?
Гениально! Молодец.
Вот подтверждение этому.
А назвать это хренью... Можно только не имея мозгов.
Я назвал хренью не сам монумент и то, что он символизирует, а то как он сделан. Можно было как-нибудь поприятней его придумать.
Да я не знал, что это " маска скорби" в Магадане... Увидев это первый раз я даже не понял, что это маска, а не простой камень с вырезанными на нём изображениями.
Никогда не надо спешить с выводами. Видишь. Даже не знал, о чем говоришь. Важен, наверное, не замысел художника (он индивидуален), а то, что он воплощает. Тогда и смысл найдешь и суть поймешь.
Посмотри еще раз внимательно. Увидишь, что не бессмыслица.
Посмотрел поближе. Да, не бессмыслица, но вот эту индивидуальность скульптора я не понимаю.
рома, магадан - в ссылке из Вики все указано
да че мне ссылка из Вики. :)
у меня фотки такие есть. Делал когда был в Магадане...
есть еще вот такая фотокарточка
Гениально! Молодец.
Вот подтверждение этому.
А назвать это хренью... Можно только не имея мозгов.
спасибо :)
польщен :blush:
Посмотрел поближе. Да, не бессмыслица, но вот эту индивидуальность скульптора я не понимаю.
А это уж совсем не наше дело. Это - дело художника. Можно спорить, не соглашаться. Но терпеть нужно.
Андрей69
18.05.2011, 22:20
не соглашаться. Но терпеть
Ага, и "Петра" на излучине Москва-реки.....
Люблю и обожаю....
Ага, и "Петра" на излучине Москва-реки.....
Люблю и обожаю....
Я про Фому, мне - про Ерему.
Читай внимательно, что написано.
Я сказал что-то о любви к чему-то?
И Церетели чхать на твое мнение.
Он соорудил то, что хотел.
Флюховод
19.05.2011, 08:49
мужики вы еще про квадрат Малевича поспорьте
мужики вы еще про квадрат Малевича поспорьте
Когда я был крайний раз в Третьяковке, то мне показалось, что он из маленьких чёрных треугольников состоит:)
Флюховод
19.05.2011, 10:18
Когда я был крайний раз в Третьяковке, то мне показалось, что он из маленьких чёрных треугольников состоит
ты что перед этим курил то :big_boss::paint2:
Ни чего. Мне тогда было лет 10.
Флюховод
19.05.2011, 10:25
Ыть, все ясно углекислого газа от машин надышался
У меня много фото с Маской... Красиво там... душевно, задуматься заставляет. Внутри камера...
Ря дом с Маской Скорби находится вышка... не помню высоты но амплитуда качения её вершины метра два наверное... жуть.
P/S "квадрат" Малевича вовсе не квадрат... да и черный цвет не испольовался при написании картины.
P/S "квадрат" Малевича вовсе не квадрат... да и черный цвет не испольовался при написании картины.
Здорово, а тогда что это: треугольник, параллелепипед или фигура неизвестная геометрии?
Для наглядности прицепил фотку:"Казимир Малевич
Чёрный супрематический квадрат, 1915
Холст, Масло. 79,5×79,5 см
Государственная Третьяковская галерея, Москва"
elec10, Ухты-охты... ))) А самому померить слабо?! Рисовался он с учетом Перспективы... т.е. заужен к низу... пятиэтажка 15х15м. не кажется КВАДРАТОМ... так уж наше зрение устроенно...
Цемент, песок, 15,3х15,3 м.
Как-то, так...
все это современное искусство полная ерунда.
Налепил абы что и дальше пошел маркетинг и пиар. пример "кристаллы Сваровски" обыкновенные стекляшки для бижутерии. а как звучит как пиарят. По предыдушей работе я много общался с представителями этого с "позволения сказать" творческого слоя. Препустейшие человечки с претензиями до небес.
ВСЕ СКАЗАННОЕ МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ. по опыту моих коллег все мои мнения и есть истина
freeandy
10.03.2012, 18:31
все мои мнения и есть истина
Это Вы лично про себя? Весьма смелое и, думаю, спорное утверждение...
Ну я вам сейчас все популярно объясню,прошу не банить.
В средние века,да и ранее,кто такой был художник(в широком смысле слова-скульптор,мазилкин и тд) правильно ,беден он был при жизни,признание приходило обычно после смерти,ну не считая придворных живописцев,рисующих приукрашенные портреты коронованных особ и по нисходящей,евреев среди них не было,почему бы? Это тянулось где то до середины 19 века,когда творчество стало приносить неплохое бабло уже при жизни,но увы,бого избранный народ оказался весьма скуд на таланты,именно в классическом его понимании,но ребята под суетились(ну как же,бабки мимо плывут)и весьма ловко впарили народу различные течения,импрессионизм,абстракционизм и прочюю галиматью.
Возвращаясь к квадрату Малевича,если выкинуть всякую куюню навязанную,кем?То ясен пень это голимый развод.И так везде где вы видите каляки маляки,кои нарисует вам любой детсадовец.главное нне как приготовлено ,а как подано.
Это я так в кратце накалякал,кому интересно можно на тему развода в искустве много чего найти занимательного и поучительного.
freeandy , это Иисус Христос на форум явился, который изрёк: «Я есть путь, истина и жизнь»
freeandy
10.03.2012, 18:59
Иисус Христос на форум явился
Теперь понял...
А о чём то кроме Чёрного квадрата можно поговорить? Мне вот в 2010 очень понравилась инсталляция в бронзе "Ночной дозор" 3D, российских скульпторов Александра Тартынова и Михаила Дронова...Никто не видел? У Пушкинского выставлялась...
На вскидку,беззастенчиво украдено мной с одного форума,но весьма,весьма:
А я вообще не понимаю фильмов Тарковского. Исключением может считаться лишь картина «Страсти по Андрею», и то подтверждающим правило. И, простите, но для меня Ваш вопрос выглядит примерно так: «Какой из расстрельных списков отличается большим человеколюбием?»
А кто вам сказал, что Тарковский гениален и ваял шедевры? Ведь не сами же вы это придумали? Кто-то сказал. Даже не один. Тот молвит: «Посмотрите на эту ржавую бочку, она символизирует для автора борение с неумолимой современностью»… Этот бухтит: «Знаете, как трепетно он относился к кадру! Вот этот лист железа он сам оторвал! Потому что тот не вписывался в концепцию светотени»…
А зачем мне ваши концепции? Я хочу кино смотреть, а не ломать голову в поисках скрытых смыслов («Великолепный символ: отрыв от народа, и падение!») Если, далеко не однозначный Сальвадор Дали захотел изобразить течение времени, то он и нарисовал струящийся циферблат со стрелками. И всем всё стало ясно. Лишь человек с искривленным сознанием может оценить всю прелесть искривленной эстетики Пикассо или Тарковского. У нормального человека подобные шедевры не могут не вызывать по меньшей мере гримасы недоумения.
Для подобных шедевров открыты, по меньшей мере, два заведения. Если в «Музей современного искусства Гугенхайма» нетленные полотна Тарковского не возьмут, вполне достойной альтернативой может послужить питерская «Кунсткамера».
Критики и искусствоведы могут и будут хвалить его, работа у них такая, доказывать глупому, необразованному народу, насколько прекрасен король в новом платье, выковыривая для его т.н. «творчества» все новые эпитеты, а нам остается либо поддакивать, в попытке не прослыть тупицами, либо воскликнуть…
(см. Г.Х. Андерсен «Новое платье короля»)
Опровергните
Микеланджело был далеко не беден. Да и Леонардо нищим не был.
Микеланджело был далеко не беден. Да и Леонардо нищим не был.
Даже не смешно,ну или Вы,извините других не знаете.
Даже не смешно,ну или Вы,извините других не знаете
Чего уж тут смешного! А вам этих двух не достаточно или вы так, потрепаться? Тогда вот вам еще парочка: Веласкес, придворный живописец и Рубенс, очень богатый человек.
freeandy
10.03.2012, 21:05
вам этих двух не достаточно или вы так, потрепаться
Ну видимо им мало...Опубликуйте пожалуйста весь список...
Ну видимо им мало...Опубликуйте пожалуйста весь список...
Боюсь, задача не по мне. Во-первых, я не искусствовед. Во-вторых, в истории искусства гораздо меньше больших мастеров, бывших бедными при жизни, но признанных сейчас (это скорее, про импрессионистов). И главное, не это важно! Талант мастера не определяется толщиной его кошелька!
Народ! Браво! Сижу перед ящиком читаю Вашу пикировку и восторгаюсь. Эту тему можно "обсасасывать" до бесконечности и копий наломать не мало, главное не переходить на личности, тогда и таким как я лузерам от исскуства будет интересно почитать. Лично моё мнение если и по прошествии лет то чем Вы занимались при жизни вызывает интерес и споры это здорово. Ну а то, что на вкус и цвет товарища нет- это общеизвестно. С удовольствием буду следить за дальнейшими высказываниями.
все это современное искусство полная ерунда.
Налепил абы что и дальше пошел маркетинг и пиар. пример "кристаллы Сваровски" обыкновенные стекляшки для бижутерии. а как звучит как пиарят. По предыдушей работе я много общался с представителями этого с "позволения сказать" творческого слоя. Препустейшие человечки с претензиями до небес.
ВСЕ СКАЗАННОЕ МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ. по опыту моих коллег все мои мнения и есть истина
для информации, кристаллы сваровски-это искусственные цирконы, а не стекляшки
коллеги Вам льстят))
На вскидку,беззастенчиво украдено мной с одного форума,но весьма,весьма:
А я вообще не понимаю фильмов Тарковского.
А зачем мне ваши концепции? Я хочу кино смотреть, а не ломать голову в поисках скрытых смыслов («Великолепный символ: отрыв от народа, и падение!») Если, далеко не однозначный Сальвадор Дали захотел изобразить течение времени, то он и нарисовал струящийся циферблат со стрелками. И всем всё стало ясно. Лишь человек с искривленным сознанием может оценить всю прелесть искривленной эстетики Пикассо или Тарковского. У нормального человека подобные шедевры не могут не вызывать по меньшей мере гримасы недоумения.
(см. Г.Х. Андерсен «Новое платье короля»)
если Вы или Ваш источник не понимает Тарковского, то это его личные проблемы
хотите "кино смотреть", смотрите елки, камень и прочее
andr62 спасибо за краткое и четкое пояснение про бабло и искусство. так ясно и просто не каждый скажет.
уважаемый Naghda коллеги мне не льстят. область моей профессиональной деятельности насквозь материальна, а результат поддается количественному измерению. когда я что-то предлагаю решить проблему каким либо способом то результат самый лучший. все другие способы или дороже или дольше или потом требуется переделка. секрет в том что я высказываюсь или предлагаю что-то что долго и всесторонне обдумывал или уже пробовал.
Папауваси
10.03.2012, 23:12
Народ! Браво! Сижу перед ящиком читаю Вашу пикировку и восторгаюсь. я тоже. но несмотря на мнения мною многоуважаемых людей хочу поделиться и своим мнением. И может я не вступил еще осознанно на путь истинного осознания мира и самовыражения естеств, и разум мой не окреп еще под пудом невежества исконного паче при материализме вскормленного, да и действия мои не вредят чертогам неведения - я вообще-то за "классику" и поэтому в достаточной степени солидарен с мнением andr62 и olegggg. Честно, писать сейчас особо неохота, лучше поспорить очно; но ни донором, ни потребителем, ни оценщиком, ни плательщиком, ни восторгателем, ни обсирателем тех вещей, что мне не нужны , не интересны, которых я не понимаю - я не буду. Но часто за понты, за халтуру, за прогон , за развод нам всем приходится платить, дабы не оказаться в оппозиции к генеральной линии, что всегда чревато. Дело не в конкретных"квадрате малевича и солярисе тарковского и т.д.", их ни под кальку с копиркой не положишь, на цитаты не разберешь - они одни такие, в этом их сила простоты и непонятности, ненужности и востребованности. Дело в остальных тунеядцах и плагиаторах, волну поймавших, которые пользуют моменты, когда в головах - бардак, знаний - ноль, желания - убоги, и они же всем этим в первую очередь и страдают. Подражают и соревнуются в первую очередь друг с другом, что еще более запутывает ситуацию. Поддаваться на чье-то воображение (даже здоровое, хотя вряд ли) - у меня столько сил и времени нет, сирый я умишком и убогий воображением. а наши поделки из пластилина и подручных материалов, что делали с женой разок-другой за детей в среднюю школу, забирали постоянно на какие-то конкурсы. ни разу не вернули. аллё?
олегггг,
Ваши решения могут быть правильными, но Ваше мнение не истинно
главное не переходить на личности
Эта тема только для того и пригодна.
Тарковский - великий кинорежиссёр. Кто этого не понимает, мне вас жаль.
Квадрат Малевича лично не видел.
Солярис ещё в детстве так впечатлил, что даже сейчас только увидев в тексте переписки Солярис предстала камера уходящая в высь от острова грёз.
Эта тема только для того и пригодна.
Тарковский - великий кинорежиссёр. Кто этого не понимает, мне вас жаль.
Квадрат Малевича лично не видел.
Могу нарисовать и подгнать квадрат то,100% 1в1 как у Малевича будет,или Вы сомневаетесь?
Про тарковского выше.
Могу нарисовать и подгнать квадрат то,100% 1в1 как у Малевича будет,или Вы сомневаетесь?
Про тарковского выше.
Ещё раз. Квадрата не видел! На счёт Ваших возможностей не сомневаюсь. может у Вас даже лучше выйдет.
Про Тарковского хоть выше, хоть ниже ... Не нравится, не смотрите.
Не для Вас лично, а так:
В филармонию ходила, слушала Бетховена.
Только время потеряла - жуткая х...вина.
Могу нарисовать и подгнать квадрат то,100% 1в1 как у Малевича будет,или Вы сомневаетесь?
Сомнений нет абсолютно. Но вопрос в том, что именно он его придумал и написал первым!
А вообще-то тема начиналась с "Маски скорби" Эрнста Неизвестного и непонятно, зачем ее в обсуждение авангарда перевели.
freeandy
11.03.2012, 13:32
Да, точно, с Неизвестного начиналось...А кто что не видел - в итоге и не прозвучало...
Сомнений нет абсолютно. Но вопрос в том, что именно он его придумал и написал первым!
Он его первым впарил лохам с баблом,удачный ход.
Теперь понял...
А о чём то кроме Чёрного квадрата можно поговорить? Мне вот в 2010 очень понравилась инсталляция в бронзе "Ночной дозор" 3D, российских скульпторов Александра Тартынова и Михаила Дронова...Никто не видел? У Пушкинского выставлялась...
Ходил туда с внучкой.
...
Я назвал хренью не сам монумент и то, что он символизирует, а то как он сделан. Можно было как-нибудь поприятней его придумать.
Да я не знал, что это " маска скорби" в Магадане... Увидев это первый раз я даже не понял, что это маска, а не простой камень с вырезанными на нём изображениями.
Никогда не надо спешить с выводами. Видишь. Даже не знал, о чем говоришь. Важен, наверное, не замысел художника (он индивидуален), а то, что он воплощает. Тогда и смысл найдешь и суть поймешь.
Посмотри еще раз внимательно. Увидишь, что не бессмыслица.
Посмотрел поближе. Да, не бессмыслица, но вот эту индивидуальность скульптора я не понимаю.
А это уж совсем не наше дело. Это - дело художника. Можно спорить, не соглашаться. Но терпеть нужно.
Ага, и "Петра" на излучине Москва-реки.....
Люблю и обожаю....
Я про Фому, мне - про Ерему.
Читай внимательно, что написано.
Я сказал что-то о любви к чему-то?
И Церетели чхать на твое мнение.
Он соорудил то, что хотел.
AFbogorodsk
09.12.2012, 10:42
Vld, Поддерживаю!!
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot