![]() |
Вчера кстати на своём тестил сониевский объектив 55-200 альфовский, он тоже тёмный, но в магазине этого не почуствовал... Кроме того что на переходном кольце не работал автофокус недостатков больше замечено не было. Фотки конечно выложить могу, но там шлак, ибо ручным фокусом не крутил, пытался всё настроить автофокус....
|
Цитата:
А без шуток да снимают и на 5,6 И вооще когда то пленка ИСО400 была пределом мечтаний фотографа, а ща на матрицах 1200 в порядке вещей даже на бюджетных 6400 никого не удивишь. Зажрались однозначно, но всегда ж хочется что получше ) |
Цитата:
А ведь адаптер Е1 для А стекол соньки должен быть автофокусным, почему он у тебя в магазе не работал? Еще один вариант адаптер Е2 с конской ценой под12тыр., но прще некс сменить:D Вобщем бери родное стекло 55-210, с твоим китом закроешь 18-210. |
Цитата:
|
реноман, мы тут зумы и миллиметры не совсем корректно обсуждаем. Вот сравни 2 фикса: на 50мм и 135мм. 135мм приближает сильнее, чем 50мм, поэтому не совсем корректно обсуждать кратность увеличения. Гипотетически объектив 1-15мм будет увеличивать в 15 раз, но что будет на кадре с далекими объектами? Надо говорить, что нужен теле или ширик, тогда будет понятно.
|
Андрей НМ, Макс про светосилу говорил. Будьто его кит светлее.
|
MMikhailovski, а как тебе такое фокусное? 1800mm 5500mm Telescope for Sony Alpha Nex-3 Nex-5 Nex-C3 Nex-5N Nex-7
|
реноман, да? Во, блин, я валенок... Точно.
|
Igor_34_rus, Для удаленных галактик.:D
|
Igor_34_rus, А что вроде ниче так :) тока попахивает самопалом :)
вот кстати образцы фоток на родной нексовский 55-210 вроде должен быть темным, а вроде и не так заметно: http://namadako.smugmug.com/Other/55...4050&k=6hSqvmb |
Текущее время: 22:14. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
vB.Sponsors