Форум Fluence-Club.ru|Форум Megane-3

Форум Fluence-Club.ru|Форум Megane-3 (http://fluence-club.ru/forum/index.php)
-   Увлечения, хобби (http://fluence-club.ru/forum/forumdisplay.php?f=19)
-   -   Фотография... (http://fluence-club.ru/forum/showthread.php?t=1204)

MMikhailovski 03.04.2012 12:21

Вчера кстати на своём тестил сониевский объектив 55-200 альфовский, он тоже тёмный, но в магазине этого не почуствовал... Кроме того что на переходном кольце не работал автофокус недостатков больше замечено не было. Фотки конечно выложить могу, но там шлак, ибо ручным фокусом не крутил, пытался всё настроить автофокус....

Denverus 03.04.2012 12:24

Цитата:

Сообщение от MMikhailovski (Сообщение 240298)
но в магазине этого не почуствовал...

фиксом денек - другой поснимай ) Потом вернись в магазин и еще раз проверь )


А без шуток да снимают и на 5,6 И вооще когда то пленка ИСО400 была пределом мечтаний фотографа, а ща на матрицах 1200 в порядке вещей даже на бюджетных 6400 никого не удивишь. Зажрались однозначно, но всегда ж хочется что получше )

реноман 03.04.2012 14:08

Цитата:

Сообщение от MMikhailovski (Сообщение 240298)
Вчера кстати на своём тестил сониевский объектив 55-200 альфовский, он тоже тёмный, но в магазине этого не почуствовал... Кроме того что на переходном кольце не работал автофокус недостатков больше замечено не было. Фотки конечно выложить могу, но там шлак, ибо ручным фокусом не крутил, пытался всё настроить автофокус....

В фотомагазинах обычно света более чем достаточно, они за этим ревностно следят. Прикинь, если в магазе без автофокуса шлак, то на улице в памурно совсем бяда, и это притом, что у тебя есть 4я прошивка, где есть функция цветного контура фокуса. Я в свое время тестил некс с тамроном для соньки 70-300 с неавтофокусным адаптером, тоже шлак, причем на штативе.
А ведь адаптер Е1 для А стекол соньки должен быть автофокусным, почему он у тебя в магазе не работал?
Еще один вариант адаптер Е2 с конской ценой под12тыр., но прще некс сменить:D Вобщем бери родное стекло 55-210, с твоим китом закроешь 18-210.

реноман 03.04.2012 14:22

Цитата:

Сообщение от MMikhailovski (Сообщение 240255)
ну да 3,5 а у зум объективы минимум 4

Там 4 на 70ти мм, а у тебя на 55ти уже 5.6, прикинь, 4 у тебя на скольки мм будет?

Андрей НМ 03.04.2012 14:29

реноман, мы тут зумы и миллиметры не совсем корректно обсуждаем. Вот сравни 2 фикса: на 50мм и 135мм. 135мм приближает сильнее, чем 50мм, поэтому не совсем корректно обсуждать кратность увеличения. Гипотетически объектив 1-15мм будет увеличивать в 15 раз, но что будет на кадре с далекими объектами? Надо говорить, что нужен теле или ширик, тогда будет понятно.

реноман 03.04.2012 14:37

Андрей НМ, Макс про светосилу говорил. Будьто его кит светлее.

Igor_34_rus 03.04.2012 14:39

MMikhailovski, а как тебе такое фокусное? 1800mm 5500mm Telescope for Sony Alpha Nex-3 Nex-5 Nex-C3 Nex-5N Nex-7

Андрей НМ 03.04.2012 14:40

реноман, да? Во, блин, я валенок... Точно.

реноман 03.04.2012 14:42

Igor_34_rus, Для удаленных галактик.:D

MMikhailovski 03.04.2012 14:43

Igor_34_rus, А что вроде ниче так :) тока попахивает самопалом :)

вот кстати образцы фоток на родной нексовский 55-210 вроде должен быть темным, а вроде и не так заметно: http://namadako.smugmug.com/Other/55...4050&k=6hSqvmb


Текущее время: 22:14. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
vB.Sponsors