Форум Fluence-Club.ru|Форум Megane-3

Форум Fluence-Club.ru|Форум Megane-3 (http://fluence-club.ru/forum/index.php)
-   Курилка (http://fluence-club.ru/forum/forumdisplay.php?f=18)
-   -   Посиделки в гараже (http://fluence-club.ru/forum/showthread.php?t=4220)

gromozeka 27.03.2023 18:21

Цитата:

Сообщение от YRA62 (Сообщение 677271)
Вот вроде и заходить сюда не особо хочется, но и скучно иногда без вас всех. За прошедшие 10 лет мы постарели, кто-то может изменил свои взгляды на жизнь, на всё происходящее. Узнали кто из нас есть кто. Мне общение с вами дало более лучшее представление о жизни россиян, чем из телепутешествий. Пусть это было общение из узкого круга, но все-таки общение.
Пока не расстаюсь, отдохнуть надо.

Есть такой ресурс - яндекс дзен. Забавная, знаешь ли, штука... Можно всякого начитаться и насмотреться. В том числе для развекухи.
Почему я решил на него подсесть? Не поверишь, но чисто по приколу. Тема - альтернативная история и все, что с этим связано. Авторы пишут, народ комментирует. В общем, ржунимагу:D Но иногда становится не до смеха, когда это читаешь или смотришь.
ЧТО у людей в головах в 2023 году?!!! Такое ощущение, иногда складывается, что часть населения живет в средневековье и в школу не ходили... Атланты, гиганты, анунаки, гиперборейцы, инопланетяне, плоская земля, Антарктида под запретом, потоп в 19 веке, ядерная война с Наполеоном, египетские пирамиды подделка 18-19 века, геополимерный бетон, размягчение гранита и лазерные болгарки, Петр 1 откопал Питер, закопанные города и т.п.... И это все они всерьез обсуждают. Просто у меня корефан на этой идее крышняком поехал и я решил подтянуть "матчасть". Ну и втянулся слегка, почему бы над убогими не постебаться...:)

gromozeka 27.03.2023 18:31

Цитата:

Сообщение от YRA62 (Сообщение 677274)
Ты точно знаешь как создается их пенсия и наша? Разницу знаешь?

Вот именно об этой разнице и речь! Сейчас сделали нечто, но это все равно не то. Да, они сами ее себе копят и вкладывают в оборот. У нас же только малая часть на это идет. Системы совершенно разные. Плюс не зыбываем инфляцию и прочие "стрессы". Валюта в два раза упадет, половина накоплений вылетит в трубу. Наша валюта самая ненадежная, в плане накоплений, вспомни "денаминацию". У нас примерно раз в 10 лет пипец настает...
25 лет назад была зарплата 2000$, теперь 1300$ и это при том, что ежегодно индексируют. Т.е. зарплата стала вроде и больше, в рублевом эквиваленте, но покупательская способность упала, т.е. по факту зарплата уменьшилась. Это было бы пофиг, если бы мы так и жили, за "занавесом", но не сейчас. Сейчас это уже проблема..

vop 27.03.2023 18:35

Цитата:

Сообщение от YRA62 (Сообщение 677236)
Не воюя, вы тем самым поддерживаете интересы олигархов США.

А воюя кормим своих?
Цитата:

Сообщение от YRA62 (Сообщение 677236)
Вы все такие умные, вот только пользы от вас для России ни на грош.

От тебя какая польза? Диван пропукиваешь за клавой? Что ты сделал? Уменьшил потребление пива и на сэкономленные средства купил коптер или что-то еще? Вырастил сына спецназовца и он уже на фронте? Так от тебя какая польза?
Я, как и многие здесь, как минимум, платим налоги и опосредованно тебя содержим. Брат у меня, как военный пенс-офицер, и понимающий что-то в боевых действиях, в свободное время занимается добычей всяких разных вещей для нужд тех, кто в окопах. Договаривается, например, с производителями о металлической сетке накрыть окопы от коптеров, потом как передать/доставить ее именно тем, кому она нужна именно сейчас, попутно укомплектовать крепежом, включая молоток. И это без всяких сборов, поборов в сети.
Да Юр, еще вопросик к размышлению: в РФ в районе 500 летающих бортов штурмовиков (те которые в боевой готовности, с наличием экипажей). В СВО задействовано около 100 +-, это при подавляющем господстве в воздухе. Почему так мало используется? Или сообщение о сбитии самолета будоражит общество, а о гибели отделения/взвода пехоты при штурме ни кто не узнает? А что было бы если были задействованы 250-300 бортов? Сколько жизней было бы спасено?

gromozeka 27.03.2023 19:00

vop, если бы поднять 100 бортов одновременно, то все бы закончилось за недельку, другую. Пара-тройка вылетов в день и все... Хотя этот не гуманно.
Да и если бы пути снабжения отрезали, то же быстрее кончилось бы.

YRA62 27.03.2023 19:03

Всем отвечу завтра, если настроение будет.

Nemo 27.03.2023 21:53

Цитата:

Сообщение от oreh (Сообщение 677270)
Ответ правильный.
И эти три страны сейчас имеют экономику крупнее 1/9 части суши, судя по их ВВП.

Неправильный.
Да, таки имеют, но их ли это заслуга?

Nemo 27.03.2023 22:25

Цитата:

Сообщение от oreh (Сообщение 677254)
ты Т-54 видел едущие?

Знаешь куда и зачем? И чем внешне отличаются Т-54 и Т-55? И чем плоха танковая пушка, особенно после модернизаций?
Как передвижные ДОТы - почему бы и нет?

Nemo 27.03.2023 22:27

Цитата:

Сообщение от gromozeka (Сообщение 677278)
если бы поднять 100 бортов одновременно, то все бы закончилось за недельку, другую.

И все в труху?

Nemo 27.03.2023 22:39

Цитата:

Сообщение от oreh (Сообщение 677248)
перестань смотреть телевизор

Почему-то персонажи, декларирующие что они телевизор не смотрят, знают что творится на ТВ лучше других. Они не смотрят - они изучают? С пристрастием?

И может пора перестать верить источникам "знаний" класса Википедии? Или хотя бы перестать сюда транслировать почерпнутые "истины"?

oreh 28.03.2023 08:43

Цитата:

Сообщение от vop (Сообщение 677277)
В СВО задействовано около 100 +-, это при подавляющем господстве в воздухе. Почему так мало используется? А что было бы если были задействованы 250-300 бортов? Сколько жизней было бы спасено?

Тут как минимум надо себе 2 вопроса задать - а 300 бортов есть? И второй - если Калибры сбивают, то что будет со штурмовиком, который мягко говоря покрупнее целью будет? Не будет ли как с Ил-2 история?

oreh 28.03.2023 08:49

Цитата:

Сообщение от gromozeka (Сообщение 677278)
vop, если бы поднять 100 бортов одновременно, то все бы закончилось за недельку, другую. Пара-тройка вылетов в день и все... Хотя этот не гуманно.

По отношению к пилотам? Слушаю как раз цикл лекций про войну Судного дня, что сделали с авиацией Израиля бесконечно отсталые по нынешним меркам комплексы ПВО советского производства.
ЗЫ Вообще рекомендую войны Израиля с арабами поизучать - там по сути за арабов всегда войска СССР причем буквально воевали. А у Израиля НАТОвское вооружение. С одной стороны ставка на количество, с другой на качество. Весьма познавательно.

oreh 28.03.2023 08:53

Цитата:

Сообщение от Nemo (Сообщение 677280)
Неправильный.
Да, таки имеют, но их ли это заслуга?

Правильный. Армия не более, чем инструмент, а война один из способов достижения целей и не более того.

Ну да - прилетели марсиане и экономику трем странам построили :lol:

oreh 28.03.2023 09:18

Цитата:

Сообщение от Nemo (Сообщение 677281)
Знаешь куда и зачем? И чем внешне отличаются Т-54 и Т-55? И чем плоха танковая пушка, особенно после модернизаций?
Как передвижные ДОТы - почему бы и нет?

Не знаю и не очень хочу знать, если честно, самое оптимистичное предположение - каннибалить на запчасти для Т-62.
Зачем отличать внешне Т-54 и Т-55 если они отличаются по сути только защитой от поражающих факторов ядерного взрыва и безнадежно устарели еще во времена Брежнева?
Чем плоха пушка времен второй мировой буквально?
Чтобы такому доту повернуть башню надо запустить двигатель - прилетает сразу ракета с тепловым наведением. Или коптер с ИК камерой наводит артиллерию.

PS опять же вопросец - все ли ладно в датском королевстве, если подобные раритеты везут куда-то, кроме как в металлолом?

oreh 28.03.2023 09:26

Цитата:

Сообщение от Nemo (Сообщение 677283)
Почему-то персонажи, декларирующие что они телевизор не смотрят, знают что творится на ТВ лучше других. Они не смотрят - они изучают? С пристрастием?

И может пора перестать верить источникам "знаний" класса Википедии? Или хотя бы перестать сюда транслировать почерпнутые "истины"?

Чтобы знать, что творится на ТВ, достаточно послушать Юру. Он краткую выжимку из всей этой пропаганды регулярно здесь размещает.

И может пора уже перестать изображать из себя мудрого политрука, который общается с матросиками глупенькими? Ни на один вопрос внятно ответить все равно не получается, "матросиков" надо на "ваз-чепырка-клубе" искать.

P.S. Открой уже "Уголок неба" что ли. И прочие нормальные ресурсы. А по танкам - у меня, в отличии от тебя, в шкафу руководство по Т-54 лежит двухтомное, подаренное генерал-лейтенантом танкистом. И не только по Т-54.

Nemo 28.03.2023 11:05

Цитата:

Сообщение от oreh (Сообщение 677288)
Чтобы знать, что творится на ТВ, достаточно послушать Юру.

То есть это он ссылки про накал выкладывает?

Цитата:

Сообщение от oreh (Сообщение 677284)
если Калибры сбивают

Точно сбивают? Случаем не банками с огурцами?
Может еще и С-300 обстреливают?


Цитата:

Сообщение от oreh (Сообщение 677288)
А по танкам - у меня, в отличии от тебя, в шкафу руководство по Т-54 лежит двухтомное

Так посмотрел бы характеристики орудия последних модификаций.

gromozeka 28.03.2023 11:26

Цитата:

Сообщение от Nemo (Сообщение 677282)
И все в труху?

Тут, в ответ, два вопроса:
Какая разница, одновременно или по одному?
С чего ты взял, что все в труху?

gromozeka 28.03.2023 11:28

Цитата:

Сообщение от oreh (Сообщение 677285)
По отношению к пилотам? Слушаю как раз цикл лекций про войну Судного дня, что сделали с авиацией Израиля бесконечно отсталые по нынешним меркам комплексы ПВО советского производства.
ЗЫ Вообще рекомендую войны Израиля с арабами поизучать - там по сути за арабов всегда войска СССР причем буквально воевали. А у Израиля НАТОвское вооружение. С одной стороны ставка на количество, с другой на качество. Весьма познавательно.

Со времен ww2 были масштабные авианалеты?

oreh 28.03.2023 12:10

Цитата:

Сообщение от Nemo (Сообщение 677289)
То есть это он ссылки про накал выкладывает?

Точно сбивают? Случаем не банками с огурцами?
Может еще и С-300 обстреливают?

Так посмотрел бы характеристики орудия последних модификаций.

Я выкладывал на ТВ ссылку? Или на новости, которые ТВ стебут? Разницу ощущаешь?
А ты сам оцени успех операции по уничтожению энергетической инфраструктуры. При помощи того же интернета по косвенным признакам это несложно сделать. Ну и сам вопросы задай - почему так? Хотя у вас на все один ответ - мы еще не начинали :lol:
И чего там такого выдающегося? Нарезное танковое орудие это прошлый век. Особенно если его с современными САУ сравнить. Даже с российскими.

vop 28.03.2023 12:13

Цитата:

Сообщение от oreh (Сообщение 677288)
Открой уже "Уголок неба" что ли.

Глянул страничку по РС-20. Информация, мягко говоря, не полная, например, ни слова о комплексе средств преодоления ПРО (и это сделали в 80-х +-!!!), есть вранье, типа "Конструкция блока разведения РС-20А (SS-18Mod2) имела серьёзные недостатки", в чем? не раскрыто, и т.п. Я, просто, немного в Харькове учился(ХВВКИУ РВСН), брат его закончил, данный комплекс был основным для данного ВУЗа. Отец в дивизиях РВСН руководил с 79г. до пенсии, регламентными работами (модернизациями).

oreh 28.03.2023 12:13

Цитата:

Сообщение от gromozeka (Сообщение 677291)
Со времен ww2 были масштабные авианалеты?

Ты про шестидневную войну что-нибудь слышал? Если про масштабные авианалеты речь.

oreh 28.03.2023 12:27

Цитата:

Сообщение от vop (Сообщение 677293)
Глянул страничку по РС-20. Информация, мягко говоря, не полная, например, ни слова о комплексе средств преодоления ПРО (и это сделали в 80-х +-!!!), есть вранье, типа "Конструкция блока разведения РС-20А (SS-18Mod2) имела серьёзные недостатки", в чем? не раскрыто, и т.п. Я, просто, немного в Харькове учился(ХВВКИУ РВСН), брат его закончил, данный комплекс был основным для данного ВУЗа. Отец в дивизиях РВСН руководил с 79г. до пенсии, регламентными работами (модернизациями).

Это по авиации сайт. Я в ракетную часть никогда даже не заглядывал, она там недавно появилась.
Что касается "преодоления ПРО на МБР" - это чисто тема попила бабла. Про любую ПРО достаточно знать одно - никакой ПРО против МБР никогда не существовало и не существует на данный момент. И даже нет предпосылок к ее созданию. Если ты учился на ракетчика - должен представлять как боеголовка МБР защищена от внешних воздействий и на какой скорости полетает к цели. Пока не изобретут гиперболоид инженера Гарина никакой ПРО против МБР не появится.

oreh 28.03.2023 12:49

Новости как раз для Юры:
"Летний отдых в Сочи подорожал на 30% за год из-за нежелания россиян ехать на полуостров. В предстоящем сезоне десятидневный отпуск в отеле «четыре звезды» с трехразовым питанием обойдется паре туристов в 220 тыс. руб., что сравнимо с all inclusive в Турции или Египте, пишут «Известия» со ссылкой на Альянс турагентств России.
Еще в прошлом году, когда аэропорт в Симферополе закрыли из-за войны, турпоток из России в Крым упал на 30%, а цены в Сочи увеличились на 40%. В этом году Крым «будет в минусе» на 3–4 млн человек по итогам сезона, поскольку бронирование туров на полуостров уже упало на 50%, говорит вице-президент АТА Алексан Мкртчян.
Это приведет к дополнительному подорожанию отелей в Сочи.
Цены в Сочи уже выше, чем аналогичный отдых в Объединенных Арабских Эмиратах, куда можно слетать на десять дней за 180 тыс. руб. на двоих, отмечает Мкртчян."

второй 28.03.2023 12:51

Цитата:

Сообщение от YRA62 (Сообщение 677265)
Зачем так обидно говоришь? Зачем унижаешь? Или мы, жители Сибири, хуже вас? Считаешь что умные жители России заканчиваются за Самарой, а дальше проживают только облученные челябинцы и красноярцы? А эти "дыры" в Сибири разве не нужны были для защиты Москвы и Куйбышева в свои годы? Да и на счет радиоактивности, если не знаешь конкретно то и не пиши. Не поддерживай мифы про облучение на предприятиях, и в городах.

Э, ты всех то под себя не равняй:lol: Челябинцы не облучённые. Облучённые Кыштымцы. А до Миасса и не долетело ничего. Во-первых, до нас 100 км оттуда. А во-вторых, ветер в другую сторону всё сдул. В Екатеринбург.;)

Nemo 28.03.2023 12:58

Цитата:

Сообщение от oreh (Сообщение 677292)
Я выкладывал на ТВ ссылку? Или на новости, которые ТВ стебут? Разницу ощущаешь?

На ТВ? На новости? Ссылка про
Цитата:

что творится на ТВ
.
Хорошо тверкаешь!

Цитата:

Сообщение от oreh (Сообщение 677292)
А ты сам оцени успех операции по уничтожению энергетической инфраструктуры.

А была задача уничтожить? Почему же тогда ковровых бомбардировок нет?

Цитата:

Сообщение от oreh (Сообщение 677292)
И чего там такого выдающегося? Нарезное танковое орудие это прошлый век. Особенно если его с современными САУ сравнить. Даже с российскими.

Ничего себе! Комплимент отечественной военной технике! Хоть и скромненький.
Таки да, прошлый... Но дальнобойность 14 км при неплохой точности (почти снайперка среди пушек). И немалый запас не самых слабых боеприпасов.

второй 28.03.2023 13:03

Цитата:

Сообщение от oreh (Сообщение 677292)
И чего там такого выдающегося? Нарезное танковое орудие это прошлый век. .

То есть привезут украинцам Challenger-2, и он г...но полное! Дуло-то у него изрезанное:lol:

gromozeka 28.03.2023 13:12

Цитата:

Сообщение от oreh (Сообщение 677294)
Ты про шестидневную войну что-нибудь слышал? Если про масштабные авианалеты речь.

Ну и чем дело кончилось, для авиации?

oreh 28.03.2023 13:28

Цитата:

Сообщение от Nemo (Сообщение 677298)
А была задача уничтожить? Почему же тогда ковровых бомбардировок нет?

Ничего себе! Комплимент отечественной военной технике! Хоть и скромненький.
Таки да, прошлый... Но дальнобойность 14 км при неплохой точности (почти снайперка среди пушек). И немалый запас не самых слабых боеприпасов.

Ты что же это своего собственного главнокомандующего не слушаешь? Он задачи то все озвучивал.
Почему же нет ковровых бомбардировок? Вероятно потому, что примерно такие же гении в Грузии попытались Ту-22М3 применить. Напомнить, чем его встреча с Буком закончилась? У кого-то в Генштабе ума хватило выводы сделать.
Дальнобойность 14 км против 25-50 км при слабеньком 105 мм снаряде? Ты же его не как танк предлагаешь использовать. Я уж не буду пиннать точность в сравнении с нормальными современными орудиями...
P.S. Не пробовал просроченными лекарствами лечиться?

oreh 28.03.2023 13:29

Цитата:

Сообщение от gromozeka (Сообщение 677300)
Ну и чем дело кончилось, для авиации?

Смотря для чьей. Арабская существовать перестала, например.

oreh 28.03.2023 13:31

Цитата:

Сообщение от второй (Сообщение 677299)
То есть привезут украинцам Challenger-2, и он г...но полное! Дуло-то у него изрезанное:lol:

А его разве как дот предлагают использовать? Вроде как они как танк его хотят? Но даже так - скорость снаряда нарезного, как ни крути, уступает гладкоствольному.

Nemo 28.03.2023 13:55

Цитата:

Сообщение от gromozeka (Сообщение 677290)
С чего ты взял, что все в труху?

Ты видишь иначе?
100 самолетов. Одновременно. У каждого по 8 оружейных подвесов. На кого такая армада? Бить по площадям - нерационально. Концентрировано - проблема свои цели найти. Что-то пропустят, что-то в труху.

oreh 28.03.2023 14:03

Цитата:

Сообщение от Nemo (Сообщение 677304)
Ты видишь иначе?
100 самолетов. Одновременно. У каждого по 8 оружейных подвесов. На кого такая армада? Бить по площадям - нерационально. Концентрировано - проблема свои цели найти. Что-то пропустят, что-то в труху.

Ну вы прям Клаузевицы. Нет, чтоб почитать про тактику применения авиации текущую и почему она именно такая. "армада" ажно из 100 древних сушек, бомбящая с высоты 5 км (ниже копеечные стингеры и прочие "шилки" из них решето сделают мигом) - это конечно моща. весь мир в труху!

P.S. Вроде всю дорогу 10 подвесов было?

gromozeka 28.03.2023 14:26

Цитата:

Сообщение от Nemo (Сообщение 677304)
Ты видишь иначе?
100 самолетов. Одновременно. У каждого по 8 оружейных подвесов. На кого такая армада? Бить по площадям - нерационально. Концентрировано - проблема свои цели найти. Что-то пропустят, что-то в труху.

Ааа, в этом смысле :) Это конечно, площадь накроют огромную и все в труху, согласен... Ну, местами и так уже в труху, только времени и ресурсов угробили мнонговато.

oreh 28.03.2023 14:29

Цитата:

Сообщение от gromozeka (Сообщение 677306)
Ааа, в этом смысле :) Это конечно, площадь накроют огромную и все в труху, согласен... Ну, местами и так уже в труху, только времени и ресурсов угробили мнонговато.

Угу. Артемовск то взяли или нет в итоге? Предлагаю вам в Генштаб двигать - есть четкий рецепт взятия укрепрайонов сотней старых "сушек"! :lol:

Nemo 28.03.2023 14:56

Цитата:

Сообщение от oreh (Сообщение 677303)
Вроде как они как танк его хотят?

Вроде - да. Но 65 тонн по черноземам?

Цитата:

Сообщение от oreh (Сообщение 677301)
Дальнобойность 14 км против 25-50 км при слабеньком 105 мм снаряде? Ты же его не как танк предлагаешь использовать. Я уж не буду пиннать точность в сравнении с нормальными современными орудиями...

А что с точностью не так? Контрбатарейная борьба не единственное предназначение пушек. А по опорникам стрелять почему бы и нет? Может хочешь посидеть в блиндаже под обстрелом Д-10? Так ведь себе пушечка...

Цитата:

Сообщение от oreh (Сообщение 677305)
бомбящая с высоты 5 км

Самолетом поддержки войск? Про ракеты воздух-земля не слышал? А про планирующие бомбы? Да и поди попади из Шилки в низколетящий самолет. Стингер и поднять не успеешь. При скорострельности Шилки 3000 выстрелов в минуту и боезапасе 2000 патронов никакого заградительного огня... Истинно - авиаинженер!

Цитата:

Сообщение от oreh (Сообщение 677305)
P.S. Вроде всю дорогу 10 подвесов было?

2 крайних для ракет воздух-воздух.

gromozeka 28.03.2023 15:06

Цитата:

Сообщение от oreh (Сообщение 677307)
Угу. Артемовск то взяли или нет в итоге? Предлагаю вам в Генштаб двигать - есть четкий рецепт взятия укрепрайонов сотней старых "сушек"! :lol:

Судя по видосам, там уже ничего нет. Практически все раскатали. ;)

oreh 28.03.2023 15:17

Цитата:

Сообщение от Nemo (Сообщение 677308)
Вроде - да. Но 65 тонн по черноземам?

А что с точностью не так? Контрбатарейная борьба не единственное предназначение пушек. А по опорникам стрелять почему бы и нет? Может хочешь посидеть в блиндаже под обстрелом Д-10? Так ведь себе пушечка...
Самолетом поддержки войск? Про ракеты воздух-земля не слышал? А про планирующие бомбы? Да и поди попади из Шилки в низколетящий самолет. Стингер и поднять не успеешь. При скорострельности Шилки 3000 выстрелов в минуту и боезапасе 2000 патронов никакого заградительного огня... Истинно - авиаинженер!
2 крайних для ракет воздух-воздух.

Ну как-то по пустыне они не завязли. Посмотрим, что тут гадать.
А то, что 105 мм по опорникам такое себе. В ответ от нормальной арты прилетит сразу - см. дрон, тепловизор, май кар кирдык.
Может хочешь на закопанном Т-54 в дуэли с М777 поучаствовать?
Слышал я и про ракеты воздух-земля и про планирующие бомбы. Только вот для использования управляемых ракет воздух-земля, пилот Су-25 должен подсвечивать цель лазером, который в носу расположен. Мало того, что в условиях работы ПВО противника это сильно нетривиальная задача для единственного пилота, так еще и делает самолет предельно уязвимым все время полета ракеты. А планирующие бомбы с самолета с потолком в 5 км - гениальное решение.
Авиаинженер в отличии от политработника знает, что даже допотопная Шилка поражает низколетящие цели в автоматическом режиме, для чего у нее есть РЛС бортовая (сюрприз!) Чего уж говорить про Гепарды или что там поставляют? Разрывается снарядик Эрликона и вылетает оттуда куча шариков...
Стингер поднять не успеешь - когда сам же Су-25 на тебе и наводится и лазером цель подсвечивает? Он конечно на предельной скорости такой маневр выполняет... Да, господа, представления о военной технике у вас мягко говоря странные

oreh 28.03.2023 15:20

Цитата:

Сообщение от gromozeka (Сообщение 677309)
Судя по видосам, там уже ничего нет. Практически все раскатали. ;)

Так взяли или нет? Я не слежу за Конашенковым или кто там сейчас рапортует. Почему твой рецепт не используют? 100 "сушек" и за полчаса в пыль. Реально пора тебе телеграмму в Генштаб, что нашел рецепт взятия укрепрайонов.

gromozeka 28.03.2023 16:05

Цитата:

Сообщение от oreh (Сообщение 677311)
Так взяли или нет? Я не слежу за Конашенковым или кто там сейчас рапортует. Почему твой рецепт не используют? 100 "сушек" и за полчаса в пыль. Реально пора тебе телеграмму в Генштаб, что нашел рецепт взятия укрепрайонов.

Очень смешно:good:
Так, что там с массировпнным авианалетом и шестидневной войной? Всю авиацию на подлете сбили?

oreh 28.03.2023 16:17

Цитата:

Сообщение от gromozeka (Сообщение 677312)
Очень смешно:good:
Так, что там с массировпнным авианалетом и шестидневной войной? Всю авиацию на подлете сбили?

Смешно, когда люди в глаза учебник "Тактика ВВС" не видели, но рассуждают...
Что касается шестидневной войны - из-за отсутствия нормальной ПВО арабов разнесли в пух и прах, что советские военные учли и к войне судного дня перенасытили войска и арабов и сирийцев новейшими на тот момент ЗРК, ПЗРК и ЗСУ. Что и привело к очень серьезным потерям среди израильских ВВС, которые лихо прилетели бомбить арабов примерно по вашей методике.

P.S. Кстати, именно тактику с ПТРК, которую советские советники использовали в войне судного дня, которая привела к очень большим потерям американского аналога советских танков М-60 в израильской армии и использовали ВСУ на начальном этапе войны.

gromozeka 28.03.2023 16:22

Цитата:

Сообщение от oreh (Сообщение 677313)
Смешно, когда люди в глаза учебник "Тактика ВВС" не видели, но рассуждают...
Что касается шестидневной войны - из-за отсутствия нормальной ПВО арабов разнесли в пух и прах, что советские военные учли и к войне судного дня перенасытили войска и арабов и сирийцев новейшими на тот момент ЗРК, ПЗРК и ЗСУ. Что и привело к очень серьезным потерям среди израильских ВВС, которые лихо прилетели бомбить арабов примерно по вашей методике.

P.S. Кстати, именно тактику с ПТРК, которую советские советники использовали в войне судного дня, которая привела к очень большим потерям американского аналога советских танков М-60 в израильской армии и использовали ВСУ на начальном этапе войны.

Ну так ты тут самый просвещенный, вот и проводи, среди меня, ликбез:good:
Дальность полета ракеты воздух-земля?
Дальность поражения ПВО?


Текущее время: 19:39. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
vB.Sponsors