Хитрый какой;) Были бы чертежи в доступе, то и вопросов бы не было.
Вот и получантся, что в процентном соотношении, ко всем деталям изделия, более точных деталей не так уж и много. К тому же, сейчас в ходу детали из пластика, к примеру Глок17. Хотя не идеал, но распиаренный, а косяков хватает.

Ну я привел утрированный пример. Видимо ушатанного станка. Как такое возможно? Я видел станок с лопнувшей направляющей. При установке налажали. Причем там станок для коленвалов судовых дизелей был - такая нифига себе бандура по размерам. Повести может при нагреве (пожар, например, рядом был). А коррозия - в цехах нередко крыши текут и по сей день в ливень. Вчера прям из цеха мог бы фото сделать лужи около одного из плацов :)))
Главная проблема износа - появляются люфты. Жесткость системы СПИД резко падает - на выходе получается хаотически непредсказуемый результат. Делаешь вроде бы одно и то же - а на выходе лотерея.
ЗЫ Помню задачку вроде бы простую. Вертолетный завод, нужно вычерчивать плазы. Была идея заменить 150 женщин одним принтером/плоттером. И оказалось, что лучше всего подойдет... древний перьевой. Потому что лазерный греет бумагу - она меняет после печати свои размеры. И на больших плазах отклонения в единицы миллиметров легко получаются.

Получается - надо чертежи на удачные модели смотреть, чтобы выводы делать. Я в свое время баловался с изготовлением выкидных ножей - вроде бы фигня куда проще пистолета. А требования к точности оказываются весьма велики для ручного производства. Даже складень обычный с фиксирующимся лезвием сделать так, чтобы лезвие минимально люфтило и надежно запиралось - весьма непростая задача. На примере говна из Ворсмы я насмотрелся, к чему приводят небольшие отклонения в деталях. Или на китайском клоне Мили - лайнер лок буквально на сотки длиннее, чем надо. В итоге при ударе по обуху она может сложиться и прощай пальцы. А уж тут буквально не более 10 деталей.
У пистолета даже выступ экстрактора, сделанный неточно, приведет к невыбросу гильзы и заклиниванию - про остальную автоматику что и говорить.

Ааа, ну это другое, раздолбайством называется :D Мой станочек хоть и в гараже, но он мой и я стараюсь содержать его в приемлемой сохранности. Да же бетонную плиту под него залил, что бы ровно стоял и станина на лопнула от перекоса. Хоть и весит около 300Кг и стоит на тумбах от ТВ4, но все же...:D

Ну в сладнях отверстие под ось и сама ось очень точно сделана. Хотя лайнер и поджимает. У меня до сих пор заготовки о Страйдера валяются, лет 15, сам клинок так и не осилил. Но макет вполне рабочий, на удивление. Тинановые половинки ручки и клин из х13мф.
На счет складывания при ударе по обуху... Да же не знаю, сколько моделей, которые не складываются. Да же Себенза, и та складывается. Конструкция такая. Место упора лайнера на клинке с уклоном, вот и соскальзывает при ударе. Кажется у crkt был предохранитель от этого дела.

Ну чимиля прям на раз-два. При этом китайский же Тинейшес - не складывался, хотя стучал с аналогичными усилиями. От степени захода на толщину лезвия, углов и зазора по длине оооочень многое зависит. А там точность далеко не в "десятки"
P.S. Не складывается нормально сделанный аксис лок. Где прям от души пин заходит над хвостовиком.

Тут еще нюанс - лайнер может "закусывать". Было как то, что то резал усиленно, лайнер зажал и потом расклинивать отверткой пришлось:D Со временем лайнел притирается к клинку и заходит все глубже. Некоторые производители делают сменные накладки(упоры) на лайнер, особенно на титановые. Но это частные случаи, зависит от конторы.
Обработку клинка, в месте контакта с лайнером, эту подгонку делают руками "на глазок". У мастера "рука набита" и "глаз наметан".
Не нравятся мне axis, там лишние детали, пружина да стопорный шпенек. По мне, чем проще тем лучше...

Весь вопрос, у кого пистолет с лучшей кучностью и меньшей отдачей. Короче, кто раньше попадёт :dirol:

Есть частные конторы, которые доволят огнестрел "до желаемой кондиции", по возможности. Так называемая "кастомизация". А кучность еще и от прямоты рук стрелка зависит.
Рандом, то же, никто не отменял. :D

gromozeka, ну вот мы и вернулись к ручной работе и сколько такой пистоль будет стоить :D
Кто-то купит ящик глоков 42 по дешёвке, который изначально хороший пистоль, а кто-то будет "макарыча" тюнинговать в лучшем случае несколько дней.

Ну так да. Я вот не уверен, что подобного рода девайсы, пряпо с завода, удовлетворят потребности взыскательного пользователя. Но стоить будет прилично.
Про изначально хороший не уверен. Он имеет плюсы и минусы, как и все остальные. Тут смотря с чем сравнивать и для каких целей.

gromozeka, ну специалисты однако считают именно так и спецслужбы используют определённые модели пистолетов. Тюнинговать каждый экземпляр - это дорого. То же самое и с винтовками. АК дёшев и надёжен. На этом его плюсы заканчиваются. Поэтому используют его негры и арабы. А наёмники, в т.ч. и "музыканты" используют другие образцы оружия :D

Само собой, тюнинг для частников, все индивидуально. Если полицай захочет, то то же может затюнить, но за свой счет. А так, бери, что дают и не выпендривайся, но зачет по стрельбе сдай. :D

Ну да - раз этак в 5 и прицельная дальность выросла и кучность. Экая мелочь то.
А вот бинокли со времен Ньютона не настолько вперед ушли.

Титановый лайнер это конечно эпик фейл. Подгонку "на глазок" Ворсма какая-нибудь делает. И результат тоже сильно от глазка и выпитого накануне зависит.
Аксис зато надежнее кратно - шпенек, работающий на срез, слона выдержит, это не лайнер, который предсказуемо теряет устойчивость при продольной нагрузке. Этого конечно можно избежать, если составным его сделать, но получится усложнение, по твоей теории ненадежно ;)

Ну да. Как рецепт правильного приготовления какого-нить несъедобного гуано - жарим, варим, потом выкидываем все в мусорное ведро и покупаем нормальное блюдо :lol:
Это как делать из ваз 2101 копейку БМВ

да ценник то может быть дешевле - см. складные ножи "от Ворсмы" и противоположный полюс MCUSTA. но в итоге что получаем? сказка про то, как Левша блоху подковал это такая сказка...
Простой пример - когда-то механические часы, сертифицированные как хронометр, сделанные вручную на станочках, стоили как чугунный мост построенный из крыла боинга. Последнее поколение механизмов ЕТА, где и изготовление и сборка и настройка калибра идет автоматически, где на узле баланса даже нет традиционных регулировочных элементов, позволяет купить механический хронометр, сертифицированный COSC, в общем за копейки.

Вот ты сейчас под статью о клевете на вооруженные силы РФ прям наговорил :lol:

oreh, причём тут армия РФ? Используют то, что есть, на что денег хватило.

Бинокли, как и пистоли, примерно одинаково развились :D

Заход для лайнера руками делают, не только мелко серийщики и индивидуалы.
Я не о том, что надежнее на складывание. Я о конструкции в целом. Лайнер хорош простотой, но плох при складывании с ударом по обуху. Аксис плох лишними деталями, но надежнее при складывании с ударом по обуху.
Но тут есть одно НО - нахрена? Вот я не представляю себе ситуацию, когда зажатый в руке нож, может сложиться при ударе по обуху. Что с ним делать нужно, какую операцию? :D

Вот и я думаю - к умным или красивым, перефразируя анекдот про мартышку...

Примерно в 5 раз дистанция обзора увеличилась? :lol:

Да конечно. Конторы не только перекрашивают из черного в розовый. Была на Дискавери передача про одну контору. Заказчику надо было решить проблему перегрева дудки при длительной стрельбе из М4. Решили( из того, о чем вспомнил). Там целый сериал был, о конторе, заказы разные выполняли.

И еще ночером видно все :lol:

Достаточно посмотреть на срез, лучше под лупой, чтобы все понять про "руками". Про "плох лишними деталями" - я соглашусь только с "дороже в производстве". А стремление к примитивности любой конструкции в пользу якобы надежности для меня не аргумент. Сходу - берем обычные часы механические, у которых даже камней на оси баланса нет. Срок жизни такого баланса невелик, плюс любой сильный удар приводит к поломке, зато примитивнее некуда. Ставим два каменных подшипника (+4 детали минимум) - срок жизни осей баланса вырастает на пару порядков, но ударов по прежнему боится. Добавляем еще 2-4 детали - противоударную систему (какой-нибудь Инкаблок или Новодиак) и получаем часы, вывести из строя маятник которых, могут только очень сильные удары.

Это уже совсем другая сфера - там руками нечего делать от слова совсем.

О да, локальную проблему решили. Примерно как решение проблемы перегрева битурбированного бмв при длительной езде на высоких оборотах. А вот решение проблемы езды копейки со скоростями бмв и получение такой же управляемости - это из серии "как тюнингом АК получить кучность М-16?"

Каких только срезов не видел. И полированные, и шлифованные. Были щаходы с четкой плоскостью, на гриндере сделанные, были с радиусом от точила.
А сколько нареканий про аксисы было. Может, конечно, по началу. Видимо из за этого я их стороной и обходил. Я давно, на сам знаешь какой раздел того форума, не заходил. Ругались на аксис именно из за пружины и шпенька. То пружина лопается, то шпенек закусит от перекоса.
Но главный вопрос не в этом, а в практическом плане. Хрен он в руке сложится при ударе о обух, т.к. я обухом не пользуюсь. Можно вообще бэклоком польщоваться, конструкция, по простоте как лайнер.

Ну это как сравнивать бинокль с пистолем;)

Тем не менее, факт есть факт. Есть спрос, есть предложение. Значит заказчик не нашел в продаже серийный образец, который удовлетворяет требованиям. В силовых структурах заказчик не конечный юзер, а очень большая гос контора. А этим конторам не всегда есть дело до конечного пользователя.
А вчем проблема копейки и бмв? Берем копейкин кузов и натягиваем на бмв. Главное не впихивать в копейку бмв :lol:

Т.е. везде следы машинной обработки. Никакой ручной притирки.
Ну у меня аксис Широгоров только - там все сделано на совесть. И сама конструкция как бы самозажимается, выбирая люфт.
Я как то чисто без усилия махнул чимилей, не помню, показать что ли хотел на что-то и кончиком стукнулся о деревяшку, а он возьми да сложись. Но палец не порезла, не дошло лезвия. Но я знатно офигел, задарил ее, предупредив что говно.
Бэклок же 2 детали лишних! :lol: Кстати к качеству требования сильно выше ибо китайские бэклоки только в путь складывались и российский у меня пришлось допиливать один.

Об чем и речь. А то ЛОМО...:crazy:

Угу и Вольфа получим
https://cs10.pikabu.ru/post_img/big/...5132940320.jpg

Заход для лайнера ручная работа. Кто то грубо обрабытывает, кто то более презентабельно.
Ниразу не складывался. Видимо руками не размахивал:D
В бэклоке только одна огромная пружина с зацепом и более ничего. Китайских не было, хотя вру, был клон "экстрим ратио", но это был ломик, применения не нашел. Подогнан был отлично.

Я уже забыл, о чем речь шла:crazy: О пистолях?

Ну вот, получилось же:lol: Вот только топорно как то...

Да никто на серийных ножах руками там не обрабатывает - шарашит конвейер. Видео же навалом в интернете с ножевых фирм.
Классический бэклок - ну как на Buck 110 Classic состоит из крючка на оси и пружины сзади плоской.

О практике на ЛОМО, которую на пистолеты распространили :)

А как еще, если с бмв верху кузова срезали и верх от алмеры поставили. Это не тюнинг называется. Это как "вертолет трахает автобус"
https://img2.joyreactor.cc/pics/post...0-5597265.jpeg