Квалитет в миллиметрах? В принципе я для того и указал квалитет,чтобы проверить понимание темы.
Чертеж я привел читабельный. И не совкового говна с вечно выпадающей обоймой 1930 года, понять все о точности 1908 года в США можно.
Про самодельную пневматику я вообще не в теме, это детский сад неинтересен от слова совсем. Просто указал на несравнимость параметров при выстреле.
Про ГОСТы на станки не ты ли писал?
Про Китай ты конечно не понял. Волнений же не было массовой и резкой отмене обосравшимся Си всей ковидной клоунады. Для тебя этого не было, ты не в теме глубоко.

На чертежах нет квалитетов, есть размеры в метрической системе. Речь о них и не надо мне "экзамены" устраивать.
Мне, что, калькулятор взять? Ты прекрасно и сам мог бы написать цифры. Может у них не в сотках, а в тысячных точность;) Но ты и сам понимаешь, что это не так. 9,4488мм., перевел из дюймов - бред полнейший.:D
Про пневму это зря. Хотя, мне то все равно, раз ты наконец честно написал, что не в теме.
Ты понял о чем я, еще до квалитетов, но продолжаешь.
Я тебя просил напомнить, о каких гостах речь была и в каком контексте.
Хотел спросить еще кое что :
"Оружие должно быть точным - а значит надо сделать точные станки. А чтобы сделать точные станки - нужны сверхточные. И вот тут наступает "упс" у слаборазвитых в промышленном отношении стран."
Ты реально считаешь, что сверхточные станки нам марсиане подарили или их сделали на сверхсверхточных станках? Ну ты же понимаешь, что хрень полную изобразил, это и было началом полемики.
ПыСы
А с размерчиками определись, токарь или фрезеровщик не квалитеты читает, а размеры в конкретных цифрах.

Вот почему наш легендарный "калашников" стреляет если даже его извалять в песке и грязи и до сих пор имеет спрос на рынке оружия ? В отличие от высокоточных импортных. Потому что изготовлен с большими допусками, с максимально допустимыми зазорами в механизме. Так что, точность обработки деталей не всегда приносит пользу.

YRA62, поэтому калаш и пользуется спросом у дикарей, которые не умеют держать оружие в чистоте. Наёмники те же музыканты пользовали западенское оружие :D
Рогозин позировал в натовской экипировке и с натовским ружом, как он борется c укрофашистогомосекобандеронацистами :D

Обижаешь, наша армия тоже - дикари? А ты хоть представляешь себе как это содержать оружие в чистоте при боевых условиях? Во время боя, когда автомат может и землей осыпать, кирпичной пылью, может и в грязной воде замочить.

В натовской экипировке хорошо получается только позировать как на подиуме дома моделей.

Разумеется, еще у него короткая газоотводная трубка и длинный шток поршня. В итоге бешенная отдача, плюс ось ствола с прикладом угол имеет. В итоге стрелять оно стреляет даже в руках папуаса, но "тайна полета пули гарантирована". Спрос он имеет в основном в Африке, желательно в кредит, который им простят. Даже китайцы давно отказались от АК.

Byaka, Как там твои литовские партнеры, сильно их напрягает рост цен на энергоносители? Что явилось последствием лаем шавки прибалтиских республик из под воротни в угоду США. Теперь так и будут прогибаться перед Вашингтоном. Вот только где он и где прибалтика. Которую даже политики США на карте показать не могут найти.

Ватник и кирза ваше все? Тебе самому не смешно? Про мембрану, софтшел, кевлар и прочие западные технологии не слышал?
P.S. Историю кирзы знаешь?
P.S.2 По ленд-лизу в СССР было поставлено 15 млн. пар солдатских ботинок.

YRA62,

Юра, ты курс доллара видел? Цены на авто, например? Тебе то какая разница, сколько платят за газ в Литве? Можешь еще выбить себе глаз - чтоб у твоей тещи зять кривой был. :lol:

Но тем не менее он все таки стреляет, даже после валяния в грязи. И может убить. Это лучше чем иметь навороченный но, заклинивший автомат. А для более точного аккуратного попадания у нас есть другие виды оружия. Калашников для относительно ближнего боя.

Денег нет, но надо держаться :D Есть же новые образцы, но на переоснащение ж денях надо, а где их взять? Это ж придётся чиновникам от минобороны платить их оружейникам, а не себе в карман складывать :D
Это как с полутора миллионами комплектов формы год назад: они как бы есть, но их нет :lol:

У вас это какие? АВТОМАТИЧЕСКАЯ снайперская винтовка Драгунова? Это отдельный вид наркомании.
Лучше иногда чистить оружие и попадать куда надо, чем забивать на него и пулять в небо. И для ближнего боя существуют пистолеты-пулеметы, нафиг не нужна такая мощность патрона в ближнем бою.

Пожалуй, я еще промолчу некоторое время. А то вас почитай тут, так хоть флаг америкосов поднимай и начинай петь гимн США. Непонятные вы. В 2014 году админ вынужден был ограничить эту тему, теперь вот с СВО та же песня. За полтора года тут ни одного положительного коммента за действия нашей парней на украинском фронте. Только боязнь что призовут на СВО и как следствие критику власти РФ. Разнежились вы, заелись импортными лангустами, креветками. Понятно что свой живот важнее чем престиж страны, но не до такой меры.

Т.е. ты готов, чтобы твой сын погиб за престиж страны? Или "это другое"?

Тут вообще не комментируют СВО, если ты не заметил. Тема запрещенная.

Конечно не готов, но за что погибали наши деды в 41-45 г. раз уж так пришлось. Не за тебя и меня ли? И уж конечно они не думали что через 80 лет вырастут такие "умные" как ты.

Спешу тебя разочаровать, энергоносители сильно подешевели. Дешевле в 10 раз, чем год назад... Газовые хранилища процентов на 90 уже заполнены.

Явно не за интересы олигархов в соседней стране. А уж если б знали, что такие как ты развалят СССР, то может и воевать бы не стали.

Забавный ролик был. Учение пиндосов, высадеа на "пляж" с лодки. Авангард высадился и плюхнулся в жижу по уши. Все, учения закончены... А закончены потому, что они "утопили" свои М4 в песчаной жиже.
Ты бы, при такой высадке, что предпочел - АК или М4?

Смотреть это по youtube под винчик, или пивко :D

Заблудший ты человек, потерянный. Ну, на этом и состоит твое счастие.

Подожди, Юр. Деды по твоему погибали за тебя и за меня, я правильно понял? Поэтому теперь ты предлагаешь нам погибнуть за... престиж страны???? Я правильно понимаю твою логику?

P.S. "Пришлось". А ПОЧЕМУ пришлось не пробовал узнать? И за что деды в 1939-40 погибали хотелось бы от тебя услышать. Как вообще Брестская крепость вдруг на территории СССР очутилась и пришлось нашим дедам погибать, а не полякам - тоже интересная история. Ты просто НЕ ХОЧЕШЬ видеть всю картинку целиком - удобно вырезать некий кусок и сочинить себе красивую легенду.

Я бы откровенно постановочные ролики не предпочел не смотреть. Как, интересно в Ираке воевали с М4? По твоей логике надо с ломом воевать - он надежнее даже топора.

Это не ответ. ;) Что, дилемма слишком сложная оказалась?

Это не постановочные ролики, если что. Подборка фэйлов на военных учениях из разных мест.
Ты уверен, что в Ираке воевали с М4, а не с М16? Ты сравниваешь сухую пустыню и мокрый песок. Опять теплое с мягким путаешь.
Т.е. и тебе вопрос оказался сложным. Начинаешь изворачиваться? А ситуация простая и вполне жизненная.
ПыСы.
Как там дела со сверхтосными, сверхсверхточные еще не подвезли еще?

Не понял ты мою логику, и видать не поймёшь никогда. Не русский у тебя характер, ссыкун ты. С такими идеологами как ты войны не выигрывают. Не надёжный ты, Миша. Если бы история Руси шла по твоему пути, бы ли бы мы сейчас как колония Великобритании. Типа южной африки, или юга Китая.
Всё, надоело общаться с троллями и с очень умными людьми.

Уж лучше бы меня забанили навечно, чем провоцировали на вам отвечать. Грязно тут стало, всё мелко и сволочно. Слушать это от граждан России.

Ну, разумеется, оружие никто ж не испытывает перед принятием на вооружение. Да и укорачивание ствола и складной приклад кардинально влияют на устойчивость оружия к грязи. От мокрого песка уберечь оружие относительно просто - а вот уберечь от летящего сухого (который внезапно на смазанное оружие липнет) куда сложнее. И да, я уверен, что складной приклад и укороченный ствол не влияет на устойчивость к песку.
А ситуация простая и надуманная от слова совсем. Примерно как дайверские часы с водонепроницаемостью свыше 300 метров.

Конечно не пойму, потому что нет ее. Тебе в голову гадят пропагандисты, даже не утруждая себя минимальной логикой, а ты, как попугай, повторяешь. Что касается характера - не русский конечно. Русский это как у тебя - государство всегда право, ему виднее, оно самое святое, за него надо жизнь отдать. Так вот, Юр, смелость это когда ты начинаешь государству возражать. А не покорно идти на смерть непонятно зачем. Ровно такая же история и с "надежностью". И да, с такими идеологами, как я войны даже не начинают.
Что касается колонии - отсталая страна с нищим населением, исправно качающая свои ресурсы более развитым государствам, с элитами-гражданами этих развитых государств, с женами, детьми и внуками живущими в этих государствах, как такая страна называется?

А тебе хочется величия. За чужой счет, разумеется. А знаешь почему? Потому что ты свою жизнь спустил в унитаз, самое яркое воспоминание - служба в армии. И чтобы не ощущать свою никчемность, обманутость, ты пытаешься прислониться к чужому "величию" - "вот мы, русские, чудо-богатыри, победили..." и так далее. Победили, проиграли - к тебе это все отношения никакого не имеет, ты в этом участия не принимал. На свою реальную жизнь смотри - вот твои достижения и величие.

А между тем цена бензина Аи-95 на бирже седьмой день подряд обновляет рекордное значение. По данным Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой биржи, стоимость топлива превысила 74 тыс. рублей за тонну. В пересчете на литры это 57 рублей - и это оптовая цена. На заправках стоимость 95 бензина при такой цене будет доходить до 65-68 рублей за литр.
Вот это меня реально волнует. А не цена газа в Литве или еще где-то там.

oreh, не боись, до выборов не повысят :D
Правда выборы уже очень скоро.

Я не думал, что ты такой наивный, вплане "принятия на вооружение". Ну испытали, ну стреляет и дальше что? Оно гедостатков, существенных, не имеет? Имеет.
При чем тут складной приклад и укороченый ствол? Если уж пишешь, то пиши точно так, как было на самом деле, без фантазий. Их в предыдущей ветке обсуждения хватает.
А ситуация совсем не надумана. Ты, сейчас, пытаешься переписать историю. Подумай об этом. И вспомни о высадке в Нормандии, на пляж.

gromozeka, ну вон АК-12 испытали, прекрасная платформа, хорошая кучность по сравнению со старым, такая же надёжность хорошая. Прост в обслуживании. Сделали модульную платформу, как М4, можно разные прицелы и прочие фонари и подствольные прибамбасы крепить.
И толку? Денег нет, чтоб заменить старинные АК, т.к. в производстве он более трудоёмкий и нужно более точное оборудование.

Преувеличенных ура-патриотами? Конечно имеет. Но не надо до абсурда ситуацию доводить явного.
При чем тут укороченный ствол и складной приклад? "Основными отличиями М4 от М16А2 являются ствол меньшей длины и выдвижной телескопический приклад."
Я не пытаюсь ничего переписывать, я не Мединский. Про высадку в Нормандии немало прочитал и посмотрел, начина с канонического Макса Хастингса. Что-то не припомню там историй как все оружие отказало ручное и бегали в штыковую атаку.

Угу. Чуть лучше кучность, потому что приклад по оси ствола. Но тяжеленный затвор с длинным поршнем, который все так же шарашит в крайнем положении, да еще и с моментом, поскольку центр масс не на оси.
А АН-94 аккуратно так задвинули в дальний угол. Потому что делать его сильно сложнее и следить более тщательно нужно.

Не, она ещё и легче, у М4 уже куча разных прибамбасов под его стандартные крепления. Вобщем-то столкновения происходят на меньшей дальности, чем считалось ранее американцами, поэтому М4 более подходит под боестолкновения. М16 точнее стреляла на дальние расстояния, а по факту снайперской войны не получается. Поэтому калашниковы и прочие укороченные м4 больше подходят под реальный бой.

Да, смотрел про него обзор. Пока старые запасы калашей не израсходуют... :crazy: