В Китае у компашки NIO на конец 2022г было более 1200 специальных станций, которые за 3-5 мин. меняют батареи Данную технологию купили пару десятков производителей авто. Rising Auto (дочка SAIC) в этом году должна открыть 300 постов на АЗС, а к 2025 году увеличит до 5000. Так что процесс пошел.
С Тесла такой номер не пройдет, ибо блок батарей часть силового каркаса и присутствует жидкостное охлаждение батарей (при быстрой зарядке сильно нагреваются). Так что пока или быстрая зарядка в авто, или быстрая замена батарей. Второй путь более рацианален в плане построения линий электропередач. В европах посчитали, нынешние магистральные линии и генерация потянут 10% электричек (ну из общего числа авто), далее будет швах, кто и как будет модернизировать генерацию и передачу пока большой вопрос, но кажись к 2030г. производство легкового транспорта с ДВС должно завершиться. Вот как то 2-а этих момента: генерация/передача энергии и выпуск электричек, пока, не состыковываются. Тема водорода последнее время как-то притухла.

Уже немецкие и итальянские автопроизводители пролоббировали отмену этого решения. Продолжат гибриды бензиновые выпускать.

Совсем без Юры запустили там всё в артилерийский войсках...

Byaka, Любое оружие само по себе не стреляет, важную роль играет человеческий фактор. В начале ВОВ армия вермахта по оснащению превосходила армию СССР, а что получилось в итоге?

Ресурсов у немцев не хватило, т.к. союзники СССР поставляли вооружения и военную технику. А потом и СССР смог наладить производство в больших объёмах, а у немцев наоборот ресурсы истощились.

А можно поподробнее, в чем на 1941 год армия вермахта на восточном фронте по оснащению превосходила? Очень мне интересно.
Давай прям с танков и начнем - аналоги Т-34 и КВ сможешь назвать по состоянию на 1941 год?

Если проектировать новые образцы исходя из имеющихся на складах снарядов образца второй мировой - получишь ровно вот это.

oreh, механизированных бригад у немцов было дофига, а в СССР всё было на конной тяге. Авиация была лучше у люфтваффе. Опытные опять же войска, уже поучавствовавшие и в Испании и во Франции и прочих странах Бенилюкса. Танки были похуже, но экипажи там были опытнее и тактика внезапности опять же.

- Товарищи бойцы! Нам приказано волевым усилием поднять максимальную дальность поражения цели с 25 км до 45 км, чтобы сровняться с НАТО!
- Есть!
:lol:

oreh, а ещё у немцев уже тогда в танках была радиосвязь, а в советских танках её ещё не изобрели, поэтому тактическое преимущество было на стороне более слабых, но и более оснащённых танков.

Я вопрос свой повторю - давай аналоги Т-34 и КВ. Хотя бы примерные. И еще вопрос - какая немецкая противотанковая пушка могла пробить лобовую броню хотя бы Т-34. Далее - численность танков будем сравнивать? Даже если перетащить PzII из броневиков в танки, как любят делать отечественные историки?
Про конную тягу все было ровно наоборот - достаточно посмотреть численность арттягачей на 1941 год в РККА.
Авиация была лучше - это не ответ. Давай прям по моделям и по количеству на восточном фронте.

Тактически могли что они сделать с Т-34 и КВ своими короткоствольными пушками? Да и была в общем радиосвязь на советских танках. Если взять количество оснащенных рациями советских и все немецкие на восточном фронте - то боюсь опять на стороне СССР превосходство.

Ужель?:yahoo::yahoo::yahoo:

Вчерась.

oreh, уничтожали они танки и противотанковыми орудиями 50 мм. И подкалиберными снарядами. Стреляли ниже, выводили из строя гусинецы, если т34 обездвижен, то потом и добивали. Да и авиация много танков уничтожала.
А ещё многие тупо не доезжали, те же КВ, сколько их потонуло, мосты не выдерживали. Двигатели ненадёжные - ломались постоянно их тупо бросали, т.к. в поле их не отремонтируешь.

В принципе фразы про подкалиберные снаряды в 1941 году и про авиация много танков уничтожила говорят о глубине погружения в тематику. Можно спросить - ЧЕМ авиация танки уничтожала? В принципе любая авиация времён wwII любой танк того времени?

oreh, ну порадуй нас своими откровениями.

См. цикл Солонина "Самолёт против танка" на ютубе. Он там подробно разбирает легенды и мифы. Если коротко - авиационная пушка даже лёгкий танк не пробивала, попасть бомбой точно в точечную цель - на уровне стат. погрешности. РС? Точность и дальность стрельбы оставляли желать много лучшего, да и шансы хотя бы повредить танк были разве что у РС-132.
Ближе к концу войны появились конечно кассетные кумулятивные боеприпасы, но по факту их применять эффективно можно было только с минимальных высот, что превращало миссию в суицидальную и требовало высокой квалификации летчика, что исключал п.1

oreh, не ну так чо? В чём проблема то была? :D

Если коротко - не так в твоём ответе все. Полный набор легенд и мифов древней Греции о второй мировой войне. Бондарчук, "Освобождение" и прочие "Падение Берлина" с тов. Сталиным, выходящим из В-29

Тебя послушать, так немцы тупо самоубились :lol::lol::lol:

Потери сравни. Других там положили без счета. Астафьев все сказал про ту войну.

Так СССР то победил тогда? Или немцы сами умерли? Итог то какой? :crazy:

Ну как же - СССР победил англо-саксов и Европу. Ты учебник Мединского что ли не читал? Гордись!

oreh, так куда танки то советские девались, если они такие убермощные были? :D

Подсказка. Обычно соотношение потерь танков и грузовиков 1:3 - 1:5. Обычный грузовик уязвим даже для лёгкого стрелкового оружия. Но у него свои плюсы, если нужно быстро и большому количеству людей попасть из точки а в точку б. На начальном этапе войны в РККА потери танков и грузовиков были почему-то ровно в обратной пропорции. Думаю что понятно объяснил.

oreh, слив засчитан.

А между тем

Ты в РФ то вернись, напиши про армию. Посиди за дискредитацию и оскорбление ветеранов, потом уже выделывайся. Я себе не враг в лоб очевидные вещи писать.

Ну ещё СССР купил технологию производства маргаринов (гидрогенизированных растительных масел). Это ещё ерунда. Вот когда т.н. "техническое пальмовое масло" используют, которое с пальмами ничего общего не имеет, а получается из нефти, все гораздо хуже.

oreh, не важно, когда появилась технология, важно, что пипл схавает всё что угодно даже в пиццерии :D

Пипл из последних сил пытается сделать вид что все нормально. Потом будет нытье "какую страну просрали" :drinks:

"Потом будет нытье "какую страну просрали"
Уже давно :yahoo:
Не было в СССР пальмового масла и заменителя сыра. Всё натуральное :ok:

Почему "просрали"? Это кто как хочет видеть тот и видит свою страну. Если смотреть глазами "Ореха" то тогда можно поднять руки и встретить НАТО хлебом и солью,что и сделали украинские жители в 1941 году, встречая фашистов. Как показывает время они еще не все вымерли.
Кто крепче из россиян? Те кто читает русофобский инет, или те кто действительно верит в политику президента? Русофобы все мигом убежали и теперь они подачку просят. Лают из под воротни, да только теперь они не интересны Западу. На Россию не стоит залупаться, или на земном шаре есть Россия или нет ничего. Давно уже нужно это понять дебилам в Пентагоне. И уж тем более прибалтийским "якобы суверенным" республикам. Америке насрать что произойдет в нашем полушарии, пока мы не ударим по Вашингтону.

Тем не менее, за все годы форума все твои комментарии были только об осталости армии РФ, об превосходства техники НАТО. Причём ты, пусть даже и как технический инженер, приводил и примеры тактических данных нашего вооружения.

"Соловьёв"- это не фамилия, это диагноз когнитивного расстройства.

Ну да, жрать сырный продукт под видом сыра :D

Пальмовое масло то норм. Вот "техническое пальмовое масло" это трэш
А так - маргарин это трансжиры, детям это ни в коем случае. В СССР был маргарин? Помню такие кубы в магазах...

Юра, ты ударь уже что ли по центрам принятия решений. Ультиматум вы НАТО в ноябре 2019 выкатывали? Выкатывали. Наплевали на вас? Наплевали. Ну и где ядерный армагеддон? Где твои внуки сгоревшие в ядерный пепел? Твой сын где? Почему не в окопе? Давно уже пора понять, что ваш дешёвый трёп всем глубоко по. Есть что по делу? Или ты всерьез на своей деревянной лошадке машешь сабелькой деревянной и думаешь, что это взрослых и порой весьма жестоких людей впечатлит?
Ваше поколение реальную стрелу забить может? Чтоб не зассать?

Я ничего про отсталость не говорю. Просто ладу гранту технически сравниваю с БМВ. А если на выходе получается то, что у вас и в реальной жизни получается - это не ко мне. Это к вам - в зеркало смотритесь и не пеняйте, коли у вас рожа кривая

Сыр был вкуснее, это я точно помню. Масло было другое, тоже помню. Халва была вкуснее. Колбаса тоже была вкусной. а сейчас вообще не пойми что. Продукты явно были лучше.