Скорее "ситуация может трактоваться" ибо по ПДД максимальный приоритет у дорожных знаков.

А по телевизору чего только не покажут )

А в чем этот конфликт заключается?
Вот в моей ситуации все нормально. Выезжать можно, обгонять нельзя.
Глупо, конечно. Но не страшно, как я придумал.

а с какой целью кроме обгона ПДД разрешают выезд на встречку?

Ты же говорил про какие-то билеты и автошколу. Я этого не знаю.
Но предполагаю, что прямого разрешения в ПДД нет. Есть отсутствие запрета.
А при этом можно выехать для поворота налево, чтобы пропустить встречный поток. Необязательно же вываливаться полностью, можно половиной корпуса залезть. И обогнать так же, не заезжая полностью на встречку, можно.

да вроде ка разрешают только для обгона и объезда препядствия если дорога имсеет меньше 4х полос. во всех остальных случаях нефиг там делать.

Но согласен, что прерывистая линия как бы намекает "обгоняй дорогой"

Не исключаю право на существование такой ситуации. Когда, действительно это необходимо. Прерывистая разметка и "Обгон запрещен". Могу и насочинять - почему.
Важно другое. Санкции ст. 12.15, ч. 4 здесь не катят.

---------- Сообщение добавлено в 10:11 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 10:10 ----------

P.S. Вот на это выскажите возражения. А то я опять попаду со своими домыслами.
А такую шикарную линию защиты придумал.

а чего тут сочинять? в 99% случаев это "знак повесили разметку еще не обновили. Ну или просто знак временный. по ПДД знак имеет приоритет. Линия защиты - искать то что можно было расценивать как перекресток или настаивать на нечитаемости знака. Ну или прикапываться к соответствию ГОСТам, но это для самых самых )

Не прочитал ты мои доводы. Пишу снова.
-----------------------------------------
Знак 3.20 и прерывистая разметка.
Я совершаю обгон. Что мне можно инкриминировать?
Смотрим ст 12.15 ч. 4:
"Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения...влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев,"
Чем нас и пугают.
Возвращаемся к ПДД.
Знак 3.20 не запрещает выезда на встречную полосу движения.
Он только обгон запрещает.
Разметка прерывистая тоже это не запрещает.
Делаю вывод. Эта санкция не катит.
Но факт нарушения ПДД есть.
И санкция за это нарушение предусмотрена ст. 12.16 ч. 1:
"Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей."
И есть еще одна статейка, которую я указывал.
Ст. 12.35
Вот что она гласит:
"Применение к владельцам и водителям транспортных средств, другим участникам дорожного движения не предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати тысяч рублей."
Вот это все в распечатанном виде держишь под руками. Чтобы не вспоминать потом. Показываешь инспектору ДПС. Если он не согласен, то все это описываешь в протоколе.
Вот только надо сообразить, кому жалобу на незаконные действия писать. В прокуратуру или его начальству. Чтобы его привлекли к ответственности по ст. 12.35.
Какой ГОСТ, нечитаемость знака, наличие перекрестка?
Мне кажется, что я описал нормальную линию защиты.

Т.е. утверждаем что ехать по встречной линии не для обгона или объезда препядствия это нормально? Не уверен что такая линия проживет долго )

Первый же вопрос будет "с какой целью Вы выехали на полосу встречного движения?".

Ёшкин кот!
Я же ясно сказал, что выехал на полосу встречного движения для обгона.
Выезд не запрещен (читай мои доводы).
Обгон запрещен.