я имел ввиду передние боковые, а не лобовое
ну а вообщем понятно, что "под ГОСТ влезет" только добавленная малюсенькая тонировка, поэтому добавлять ее смысла нет.

Под ГОСТ даже толстый слой пыли на этих стёклах не влезает (проверено опытным путём), так что тонировать, даже прозрачной плёнкой, вообще опасно, для кошелька.

подтверждаю,это так

:dash1: Поделитесь пожалуйста трафаретами! 12 гв :dash1: (Желательно в любом электронном виде)

даже если простую, прозрачную атермальную тонировку наклеить, то вроде пропускаемость будет меньше 70%.
У меня при пленке 35%, пропускаемость передних 19.4%

Кто знает, какой процент светопропускания чистых стёкол лобового (маркировка AS1) и боковых (маркировка AS2) у Флюенса, без тонировки?
Интересуют только результаты реальных измерених, без теории.

Когда я проходил тех. осмотр, мне намерили 79% (и лобовое, и пер. боковые).

В соседней теме спрашивал, но чёт молчёк, мож тут скажут.
Ребят, кто-нить делал атермальную тонировку? Как впечатления? Действительно ли солнце не печёт? И если на стоянке оставить на солнцепёке реально ли в 2-раза меньше салон нагреется чем без атермалки? Отпишитесь пожалуйста кто делал.
Вот думаю сделать вкруг + лобовое. У нас в Тамбове это 9800 стоит.

тонировался в салоне еще когда брал, сделали самую темную. Все окна кроме лобовухи(на ней полоса) Гайцы ток провожают взглядами, да и вообше все провожают взглядами)

Про нагрев отвечу, что если сижу в машине и окно полуоткрытое то солнца не чувствуется там где падает тень от тонировки(надеюсь понятно выразился)
Машина черная, и по-любому будет греться, просто через тонировку солнце не печет.