Правильно.
Если был знак запрещения обгона, то очень сомнительна его правота, при объезде КАМАЗА, хоть тот и ползет вниз.

К тому же... Встречаются такие ситуации, когда у впереди идущей включена аварийка.
Кто - как, а я всегда подумаю, с чем это может быть связано.
Груженая машина, может у нее вот-вот что-то свалиться может?

В видео представлены действия водителя. которым никогда не надо следовать.
Думаю, именно это он и должен был сказать.

mikem65
Не воспринимай разговоры в штыки. Отнесись к этому трезво.
Поначалу мои рассуждения были рабоче-крестьянские. С точки зрения водителя.
Но опосля я подумал и вот, к каким выводам пришел.
Этот знак однозначно запрещает выезд на полосу встречного движения. Именно так это и трактуется. Выше я говорил об этом.
Вот... Он верно сказал про движущийся КАМАЗ. Это не препятствие.
Я подумал об этом, потом его реплику заметил.
Это не объезд, это - обгон.

Значит в первом случае у тебя - 12.5.4 КоАПП.
Штраф 5000 руб. или лишение прав на 4-6 месяцев.

Во втором случае - 12.5.3 КоАПП.
Штраф 1 000 - 1 500 руб.

А ты еще и крыльями размахивал. Стыдил, морали читал.
И встречный поток остановил. Просто нахал!

Проси администрацию обсуждение твоего видео и видео удалить.
От греха.

Как хочешь, но я сделал для себя вывод.
Объезжать (вроде бы) кого-то, застопорившего свое движение по разным причинам,
под знак ни в коем случае нельзя. Причину выше указал.

Вопрос с объездом препятствия по встречной полосе в зоне запрета для меня так и остался открытым.

Еще какой!
На нем же не зря пишут: "Причал для ротозеев".

Согласен . Только вот понятие дистанция оказывается очень относительно (как хочется поспорить ;)) . ПДД.
Камаз остановился , я заметь остановился следом и с точки зрения ПДД ничего не нарушил . Имел возможность объехать его. В процессе,что-то пошло не так , к слову это первый снег , который лег ближе к вечеру, с утра еще было сухо, Возможности объехать уже нет, поскольку впереди стоящий авто спустился вниз. Я написал, что даже чисто теоретически не мог предположить, что так скользко, а если дистанция была 50-100 м. и камаз скатился это расстояние (вспомнил Владивосток). Получается чисто гипотетически пока впереди идущий транспорт не закончил подъем , вставай у начала подъема и жди. Конечно для себя выводы сделал и удалять ничего не буду.

Да. Вроде так. Но не нарушил этот пункт, потому что нарушил другой.
Выехал на полосу встречного движения.
У тебя - букет нарушений.
Два я изобразил. От третьего тебя спасло другое нарушение.
Если бы КАМАЗ на тебя наехал, а ты - на даму в ланосе, вот тут-то и возникло бы нарушение.
Ремонтировал бы причальный брус у КАМАЗА и ланос.
К тому же, по человечески ты поступил... Как это назвать? Ты КАМАЗУ помешал нормально тронуться своим дерганием. Если бы ты был дальше, он мог съехать на обочину и тронуться.
Повторяю еще раз. Это был обгон. Лихо же копипастишь ПДД.
Смотри и выкладывай пункт про понятие препятствия.

По поводу своих выкладок возражений не вижу.

Жаль, жаль...
Совершить ошибку, а она просто наглая, может любой. Ты же всех обвинил, а свою ошибку не признал.
Вот и подумай теперь, как это тебя характеризует.

Лишение на полгода однозначно. Плюс штраф.

Как ты говорил не надо меня лечить. Какая дистанция считается безопасной ? Камаз скатился допустим на 3 метра назад - это была безопасная дистанция ? Здесь , как мартышка и слоненок . Сколько апельсинов в куче. Далее вспомни сдачу в ГАИ , при трогании с ручником какой был максимальный откат чтобы сдать горку ? Пусть и обгон, но мне хватило одного камаза ;)

mikem65, о дистанции речь бы пошла, когда на тебя КАМАЗ бы наехал.
А ты - на даму в ланосе. Кто был бы виноват?
Я думаю - ты.
Не согласен? Назови сам виновного.

За КАМАЗ ты лишен прав.
За ерзанье около Газели - штраф в полном размере.
Понимаешь, дело-то какое?
Мало того, что у тебя букет нарушений на ровном месте, так ты и снисхождения не заслуживаешь. Вину-то не признаешь.

Да мне как раз нужен автозапуск. Холодно у нас . На улице уже -18. А утром обещают -25. Хочу, в машину садиться теплую. Старею наверное. А так то да. Я как был противник сигналок, таки и остаюсь. Потому, что это в большинстве своём игрушка. Вопрос в том, что в флюенс никто обходчик толковый ставить не хочет. Всем подавай ключ, или копию чипа с ключа. Что по сути, тот же ключ. Даже хваленая Пандора на флюенс обходчик не делает. Так, что я пока в раздумьях.:girl_sigh:

Vld, Не надо думать. Надо знать, безопасная дистанция это когда ты не врезался во впереди стоящий ,по твоей логике если я буду сдавать назад и стукну сзади стоящего то он виноват ,поскольку не соблюдал дистанцию.ИМХО.

Нет не так. Это, я думаю, будет трактоваться иначе. Что-нибудь связанное с маневрированием.
КАМАЗ же назад не сдавал. Он двигался вперед. Но колеса заскользили.

Заставил меня найти.
Пункт 9.10 ПДД
Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Столкновение. Только и всего.
Больше ничего не скзано о том, кто и на кого наехал.

Твоя ситуация.
Сложная дорожная обстановка, скользко.
КАМАЗ зашлифовал и стал сползать, а не двигаться назад.

Докатился до тебя, стукнул, толкнул. Ты припечатал даму в ланосе.
ДТП налицо.
Я в этой ситуации вижу виновным тебя.

Возрази. Кто, по твоему мнению, виноват?

P.S. Чего ты за дистанцию уцепился? Ее-то тебе никто и не стал бы инкриминировать.
Ты это дело благополучно обошел, нарушив ПДД обгоном по встречке.
Именно обгоном, а не объездом.
Объезд с нарушением у тебя был потом.