Если есть КАСКО,забить болт на решение гайцов,ежели нет,то хз.

Я бы не стал на это надеяться, т.к. запрещающих знаков и разметки нет, след. можно "крутиться" где попало. А по поводу пропущенного поворота налево, водитель может сказать, что пропустил его, а нужно было именно туда, и начал разворот , а тут "прилетело".

Я не юрист, а просто участник дорожного движения.
Начало ролика.
Впереди стоит машина и собирается повернуть налево.
Перед ней - еще вереница таких. Это - нормальные водители.
Наверняка есть знак, который определяет движение по полосам.
Те, которые поворачивают налево с трамвайных путей - наглецы.
Ты (Observer) - точно такой же. Какого рожна ты, после перекрестка выехал на трамвайные пути? Крутышка? Проезжая часть состоит из двух полос.
Перед тобой - грузовик, он довольно далеко, место сзади полно. Ты его так и не догнал.
А пер все время по рельсам. Зачем? Грузовик вообще вправо ушел.
А ты, подтверждая свою наглость еще и бибикаешь.
Ответ прост. Ты - наглец и место тебе в кунсткамере. Это тема про тех, которые бесят на дорогах.
Вот так я вижу эту картину.

Я в принципе это и имел ввиду. Но гаишники тоже нормальные попадаются. По человечески ситуацию могут рассмотреть в пользу нашего форумчанина, если он будет адекватно аргументировать в свою пользу. Поэтому и посоветовал сослаться на разворот где попало и как попало, может и повезет, что навряд ли.

Простите за оффтоп: У меня подобный случай с трамвайными путями и поворотом налево светил лишением прав на полгода безоговорочно. Подробно расписывать не буду как получилось. Гаец нормальный попался - переговорили, сняли передний номер, и через суд 5 тыр штраф официально по закону, без взяток. Мог бы и полгода пешим походить, но не могу без машины - уже 19 лет за рулем.
С ними разговаривать по уму надо. И правила все-таки знать!

Вот собсно о чем речь. водители "старой закалки" просто не читают новых редакций правил. В итоге на дороге часто встречаются "староверы" и "нововеры".

Но в любом случае в данном видео езда по трамвайным без повода (что в принципе опасно даже на пустой дороге, разворачивает машины очень быстро и красиво)

"водители "старой закалки" просто не читают новых редакций правил"

Так процитируй мне их, нововер.
Головой соображать так и не научился?
Так, вот. Когда ты поворачиваешь с трамвайныйх путей, при наличии правее полосы с разметкой для этого маневра, то ты прижимаешь "старовера", создаешь ему неудобства.
Смотрю, тоже крутышкой себя возомнил.
Рулишь уже правильно?

п. 8.5 ...
При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

в данном случае ни разметки ни знаков не увидел. соответственно можно двигаться по путям и НУЖНО поворачивать

и давно это по рельсам можно просто так двигаться?

поворачивать НУЖНО, просто так кататься НЕЛЬЗЯ :)

один нарушил там где НУЖНО, второй нарушил там где НЕЛЬЗЯ.
чистая обоюдка

а я не писал что просто так. Есть странный параметр "при загруженной дороге" (не помню как точно звучит в ПДД).

как его определять этот параметр методичек нет. Типа как в разъяснениях высшего суда про движение задом по односторонней "без серьезной необходимости". Кто определяет необходимость не расписано ) Мне важно было. сигарет забыл купить ))) И в данном случае какие то машины ехали по двум полосам, достаточно ли их что бы считать дорогу загруженой.... с точки зрения здравого смысла - не достаточно. С точки зрения опытного юриста ситуация может оказаться другой

Это по ПДД?
Тут выше толкуют про п. 8.5
Вот он:
При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Выделил я. Водители, которые стоят впереди него на ролике и поворачивают налево, чем руководствуются?
Или знаками или разметкой. Они, я думаю. совсем не лохи и не дураки.
Просто знаков до перекрестка не видно.
А инициатор встроился вообще в левый ряд для движения прямо.
И показывает полную безголовость. Даже не тормозит, как камикадзе идет на таран.
Что тут обсуждать?
Вот, водитель жигуля, наверное, нарушил п. 8.5, поскольку должен был совершить маневр с трамвайных путей.
А инициатору, думаю правильно инкриминируют.
Не наглей!

---------- Сообщение добавлено в 15:15 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:07 ----------

Обсуждать маневр на перекрестке нет смысла. Не видно знаков. разметку - тоже.
Это - просто рассуждения.
Но дальше он прет по трамвайным путям.
Ямы объезжает? Пусть так. Но грузовик их между колес пропускает.
И жигуль далеко видно. Он слепой или пьяный (инициатор)?
Такое впечатление создается. Перед самым столкновением бибикает и чуть баранку крутит.