Не могу сказать точно. Попробовал сделать снимок на максимальном зуме. Очень четко получилось. Стабилизация хорошо работает.
И к обоим (к твоему - тоже) есть CHDK. Это та штука, о которой я говорил.

CHDK - насколько я понял с ней гарантия слетает - или я не прав?

очень четко - не знаю..... после зеркалки не очень... посмотрел на фото ру снимки с других мыльниц - вообще тихий ужас....

наверно зеркалка разбаловала - поневоле с ней сравниваешь

Victor, скинь мне на почту какой-нибудь РАВ с мыльницы. Интересно посмотреть.
Я тут все выходные обрабатывал снимки с работы. Мы своих дам поздравляли. Один товарищ снимал на Кэнон 60Д с Сигмой 18-250. Взял у него кадры. При обработке половину выкинул. Ставил на его тушку эльку 24-105, разница огромная. Я уже второй раз сталкиваюсь с универсальной Сигмой, оба раза полное г... .

Не прав. Эта программа записывается на флешку и может загружаться в память при включении автоматически или врукопашную. Как настроишь. При выключении. соответственно - выгружается из памяти. Это не новое программное обеспечение, которое записывается (прошивка).

Конечно. Именно так оно и есть. Кто ту спорить о качестве снимков будет?
У меня вопрос стоит в другом. Не надо мне сверхвысокое качество.
За 8,5 лет у меня только сохранено около 9 000 снимков. Разные. Что-то в них меня интересует.
Никто и никогда все это разглядывать не будет. Тем более - оценивать качество.
Смотрят на то, что интересно на снимке. Вот для этого мне и нужна камера. Чтобы можно было запечатлеть то, что меня заинтересовало, потом показать-поделиться.
Не думаю, что у кого-то потребности бОльшие. Если, конечно, не заниматься этим профессионально.
Да еще и неудовлетворение будет вызывать такое равнодушие окружающих.
У меня такая круть, в никто не радуется вместе со мной.

Андрей НМ, отправил равы :)

о как ... понял, почитаю внимательно

про качество... ну как минимум просто у меня, жены ее подруг мои фото стоят на компьютерах как фоновое меняющееся изображение и скринсейверы

а потом, это хобби :) да и смотреть качественные снимки приятней чем мыльные и шумные : )

помнишь гонки? сравни качество фоток на этой странице -мы же выкладывали

http://www.fluence-club.ru/forum/sho...t=2505&page=13

Victor, крутанул в Лайтруме 4.3 и скинул тебе на почту. В Лайтруме есть профиль на этот аппарат, он даже РАВы эти понимает с коррекцией. В родном DPP хуже, так что можно корректировать. Ну а так конечно не зеркалка.

Андрей НМ, оооооо..... круто, спс. согласись для мыльницы с поддержкой рава достойно получилось, я даже не ожидал, порадовал - показал обработанные снимки сыну - очень ему понравились

так.... надо лайтрум осваивать....

Ты знаешь... Снимки, которые я делал Кэноном A-70 тоже вполне благополучно стояли на многих ПК в том же качестве.
Те снимки, что ты по ссылке показал, были с большим зумом, наверное сделаны?
Конечно. Нет споров, что качественно.
Но я не об этом. И не отрицаю существующего качества.
Да и не против я того, что у тебя такой аппарат.
Да, ладно. Просто порассуждал вслух.
Запросы у меня не столь высоки. Да и не так увлекаюсь этим. Потому и не хочу брать что-то дорогое. А, вдруг, то, что дешевле, удовлетворит мои потребности.
Все чешусь.