Ладно,пускай каждый решает какой он национальности,допустим.
Но вот почему вы не задумались над тем куда пропал наш непревзойденнвй гонщик/ремонтник и прочее из Ростова,или я чего то пропустил?

Т.е. опять бла-бла-бла. Особенно смешно про цивилизацию читать.

Если то, что ВЫ называете словом модулятор - нужно, значит оно было при демонстрации опыта.
Следовательно изменения в конструкцию не нужны. А суть спора именно в том можно ли передавать информацию без изменения конструкции. Если "модулятором" была рука, то она у него была, иначе бы он не смог показать опыт.
Я утверждаю, что передать текст можно было без изменения использовавшейся при демонстрации конструкции и вы не привели ни одного аргумента против этого.
Если он использовал руку, как "модулятор" в вашем понимании этого слова, тогда да, он нужен и он БЫЛ. :) Т.е. продемонстрированная конструкция СОДЕРЖАЛА модулятор в виде руки экспериментатора :)

Демагогия чистой воды.
Я вижу, чем Вы занимаетесь и в подобном ... принимать участия не буду.

В этом и суть. Существует только СУБЪЕКТИВНЫЙ способ. Т.е. только САМ человек может решить. А я знаю людей, которые меняли национальность. Один мой друг лет в 35 сказал фразу "и тут я решил, что я все-таки еврей". Он из смешанной семьи и это было вопросом изменения его САМОидентификации :)

Вам смешно, бла-бла Ваше безостановочно.

То, что вы называете "демагогией" содержит четкие и конкретные утверждения.
Всё, что "отвечаете" вы не несет вообще никакой смысловой нагрузки. Вы проигнорировали В_С_Е аргументы. Вы не сможете НИЧЕГО сказать ни по генетике, ни по языку, ни по религии, ни по социуму.
Поэтому вы и не сказали ничего, обвинив меня в демагогии как-то В ЦЕЛОМ.
Балабольство чистой воды. Когда нечего сказать по существи, назови оппонента дураком :)

Ладно, понятно. Деккер как раз соскочил, т.к. отказывается контраргументировать конкретным тезисам.
А лично я никуда не соскочил с изначального утверждения по поводу передачи информации и необходимости или отсутствию необходимости внесения изменений в устройство использованное при демонстрации опыта. Но и орех отказывается разговаривать предметно
Сам себе всё доказал и этому рад :)

Допустим тогда чем ему гордится? Своим решением? :)

Понимаешь,всего выше перечисленного тобой и не надо,но некторорым этого не понять.
И появилась куча статей УК,чет неохота шибко углублятся во все это.года 2 назад я б все поп олочкам разложыл,щас поссыкиваю,если честно.

Так. Я не следил. А кто кого и в чем превосходит? Высокодуховностью? :)

То есть ты просто подтвердил мои слова и слова ореха. Национальность является вопросом САМОидентификации. Т.е. АБСОЛЮТНО субъективной характеристикой.

Все равны,все.Ну вас нах,ей Богу.
Где гонщик на свеже собраном автомате?

Как где? Ушел в точку! :)

Ничего я не подтверждал.поверь.

Т.е. поссыкивание - это характеристика русских и они этим гордятся? :)
Потому что я, например, не ссыкаю говорить то, что думаю, хотя прекрасно знаю про статьи УК и друзья у меня в отделе Э работают. Поэтому я в курсе из какого пальца высасывается уголовный состав при полном его отсутствии

В смысле?

Дураком я Вас не называл. Я могу раскатать "простыню" про язык, религию и социум с кучей вставок, но это не сделает меня умнее. Тем более всё равно удалят.
Вы хоть ознакомьтесь с различиями, а то послушали передачу с генетиком - и всё.

Млять ну ты как ребенок,почитай статейку об разжигании,не провоцируй.

Ты сказал, что ни один из названных мной показателей не нужен для идентификации национальности. Я, пожалуй, погорячился. ТЫ действительно не подтвердил. Просто ты сказал, что мои критерии не нужны. А какие НУЖНЫ ты не сказал.
Тогда я прошу уточнить: какие объективные критерии позволяют установить национальность в том смысле, как лично ты ее понимаешь. Ты сказал, что мои не годятся, но своих не предложил. Это ТАЙНА или у тебя ИХ НЕТ?

Читал миллион раз.

То есть вы считаете, что в своей жизни я прослушал одну передачу с генетиком? :)
Это не так.
Говорю как есть, прямо сейчас у меня в ванной лежит книга (я читаю ее, когда принимаю ванну) Нечволодова. "Сказания о русской земле". Третий том. Насколько я понимаю Цесаревича Алексия учили с использованием этой книги в числе прочего. Тоже не безспорная версия с отсылами к Карамзину, Забелину и т.п. Ну так а объективной истории и не существует :)
И это не единственная книга. Я много чего читаю на эти темы, просто передача была недавно и хорошая. Вот и назвал ее.

Хочу чтобы форумчане внимательно прочитали подпись MeanTraitor, Это его кредо, этим он живёт на форумах, этим он питается. И на наш форум заходит только тогда, когда на остальных его забанят. Сегодня похоже именно этот случай, теперь начнёт выносить мозг нам. У меня к нему ничего личного нет, но пустобрех это ещё тот..

Вот и не забывай,а то

Ну как пишут "он нажал на газ и ушел в точку!" :)

Ошибочка вышла. Меня больше нигде не банят. Я общаюсь ровно на трех форумах. Один мой личный, а я себя не банил, второй спортивный, там банить меня запрещено правилами и третий этот.

И получится, что в России русских нет за пределами мкада? :) А в Москве их процентов 10?

Ну так а по существу то что? Вы что пытались сказать? Что ВСЕ представители одной абстрактной "национальности" - воры, другой - хитрые, третьей - жестокие и т.п.? Я не могу понять вашу позицию. Что КОНКРЕТНО вы пытаетесь мне сообщить? Мое участие в ЭТОМ обсуждении началось с согласия с одним утверждением, что понятие "национальность" - субъективно. А потом со мной как бы начали как бы "спорить", но при этом в ответ не сообщили НИЧЕГО конкретного.

Т.е. если упростить, схема нашего "спора" выглядит так:
Я (соглашаясь с орехом): национальности не существует
Оппоненты: существует, но тебе не понять

oreh, Угомонись уже.

Это ж твоя схема :) Смысл слов непознаваем, потому любое общение не имеет смысла :)))

а вдруг мальчик задумается? что не все так плоско и картонно. начнет одно с другим связывать и картина мира станет более реалистичной?

Ну раз не понять,чтоя могу поделать то?Не дано вам с Орехом.
На этом я закончил,надоело и не вижу смысла.
Идите на сайт Эха Москвы,там таких живчиков любят.

Но пудрить людям мозги ты специалист ещё тот. И не важно на какую тему, не важно компетентен ты или нет. Главное у тебя, запутать собеседника в дискуссии, потом заставить его нервничать, выйти из себя, довести его до матюков. Вот это твоя конечная цель в переписке на форуме.

Да забейте!
"Телевизор вместо головы", "мальчик", " надо быть дураком"(про русских) - низкосортные провокации дешёвки.
Он уже картину мира себе сложил, только из "этой страны" никак уехать не получается.

У нас есть такие приборы - но мы вам о них не расскажем! (с) Манго-Манго :)
Никому не дано. Потому что просто хочется быть особенным по праву рождения, ничего не делая для этого. Вот и вся разгадка национализма.

Мы ждем от тебя материалов по XXVIII Партсъезду, не забывай! :)))

С собаками надо идти,но чето лень.

Вот и пошло хамство. Тебя и не надо провоцировать - ты уже тут слюной прилепинской всех облил. Только Прилепин этим на хлеб с маслом неплохо зарабатывает - а чего ты надрываешься непонятно никому.

Я и не пытаюсь. Тем более что скоро будет второй грандиозный взрыв пуканов после первого в 91ом году - будет забавно посмотреть.

В этом плюс кошек! :)

Кошек у меня две,с ними менее геморно,но для здоровья полезны именно собаки.

Что ты так сильно о своём здоровье беспокоишься? Окружил себя кошками, собакой. Вечно жить собираешься?