уже 2 года у нас потихоньку лишают по данной статье. гайцам под капот залезть трудно - основания нет, а если капот открыл + понятые = на год залишают. основание - маркировка на фарах.
по этой же статье могут лишить за диоды в габаритах, если они прогорят и начнут мерцать.

Могут или лишают?
Пожалуй, что может вполне попасть под статью.
"режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"
Не зря я беспокоюсь.
ДХО, иной раз, выключаются.

лишают, китайские диоды - зло.... драйверы пробивает и начинает мерцать - а гаишники говорят - стробоскопы - на видео снимают и к судье....
нештатные дхо вроде как считается внесением изменений в конструкцию - должно быть должным образом оформлено с занесением в птс. в зарулем была статья.
http://www.zr.ru/content/articles/76...-pod-zapretom/

Ну и верно я истолковал.

В профиль мой загляни.
Вопрос не ко мне. Я - в Законе.
Это - в тему про нештатные ДХО.
Там даже дальний свет в качестве ДХО есть.
В чистом виде эта статья.
Вот, такая позиция мне импонирует. Знает, что виноват.

Всех приветствую! Подскажите, кто какие лизы ставил. Если можно ссылки и процесс проделанных работ. Заранее благодарю всех кто откликнется!!!

Так и не боисси ?? Я тут где то писал что вставлял galaxy q5 d2s. Процесс не снимал но он не обратим:crazy:

СЕРГЕЙ С., Хелла 3 зеркалка от Мерса с500

Aler-Neznakomec, БЛАГОДАРЮ!

Aler-Neznakomec, так уж хела в s500 ?

Хочу на флюенс поставить ксенон на ближний свет, как с законом?