Кстати после разборок "кто в чем виноват" могут быть разборки "кто за что платит" и их результаты могут не совпадать первыми. Т.е. да впишут обоим по нарушению, но детально разобрав могут придти к выводу что повреждение транспортного средства произошло по вине не соблюдения скоростного и не принятию действий "вплоть до полной остановки". Часто платить заставляют того чье нарушение было "финальным".


Так что на месте ТСа стоит задуматься доводить ли до серьезных разборок (особенно если видео уже предоставлено как доказательство). Без ролика скорее всего виновным признают "бросившегося" наперерез. с видео шансы платить за банкет "не затормозившему" довольно велики

Вот именно. Я уже писал выше, что для гайцов его видео будет полной доказиловкой о нарушении п.10.1 и п.9.6 ПДД.
При всем этом на видео видно, что перед грузовиком перестроилась черная машина, потом ушла обратно объезжая ВАЗ, а следом и грузовик объехал. А товарисч как шел прямо так и ....

Я немного иначе отношусь к этому делу.
Нарушил, понес наказание - все нормально.
Тут можно хором что-то подсказать для уменьшения ее доли.
Но он и не признает за собой вины-то.
Вот в чем беда.

Пришел с разбора.
"Производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения"....
Для обоих водителей.
Чешу голову. Хотелось компромисса. Он ли это...

Вот что говорят по этому поводу юристы: http://sky7.ru/news/242/

Observer, никто не виновен?

Да, Victor, получается так.

Теперь вопрос про деньги:

Информационный обзор РСА. «Типовые ответы по проблемным вопросам, связанным с осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
п.4:

Деньги-деньгами.
Но тут пришли к выводу, что у обоих было нарушение ПДД.
Так было или - нет? Нарушение ПДД.
Если ГИБДД говорит, что не было, то вопрос отпадает.
Если было, то за это дело не предусмотрено административной ответственности?
Мне непонятно.

с одной стороны не заплатят это плохо, а с другой не должен это хорошо. тут как с половиной стакана )

Denverus
К чему опять наваял такое?
Если инициатор виноват, то страховая платит потерпевшему.
Если - нет, то - ему.
В любом случае он никому и ничего не должен будет.
А им вменяли обоюдное нарушение.
Платить некому, т.к. оба виноваты.
Но почему не вменили административное наказание за нарушение ПДД?
Не нравится вопрос и мое мнение? Это я не тебе.
А - вот так. Таким ты нарисовался.