![]() |
Цитата:
|
Отъездил до лампочки заправки, загорелась на 47,9 израсходовано. На заправке БК показал израсходовано 49. Залил до отсечки, получилось 49.02.
Пробег с последней заправки 620 км. Средний расход 7.9 пробег 20500км 80 трасса /20 город |
10.01.2015 г. Калининград - Санкт-Петербург:
1033,8 км по городам и весям (+2 границы), Средняя скорость 71,4 км/ч, Средний расход 8,2 л/100 км. |
Цитата:
И возможно есть смысл описать все на форуме мульти-сет. Но времени пока мало да и общаться там не очень хочется. Вам вкратце отвечу. Я разве сказал, что мультисет неправильно считает литры? Я сказал, что мультисет неправильно считает литры в час! (чувствуете разницу) Но даже не хочу вникать как там кто считает... единственным МЕРИЛОМ может быть табличная или лучше ФАКТИЧЕСКИ измеренная (при определенном давлении) производительность форсунки. Имея производительность, время впрыска и обороты все элементарно считается (можете проверить): Fi(л/ч) = Tвпр(мс) * N(об)/2/60 * F(мл/сек) * 3600 * 4 / 1000000 Fi - производительность всего инжектора Tвпр - время впрыска N - обороты двиг F - производительность форсунки Так вот, измеренная мной (несколько раз на нескольких разных стендах) реальная производительность форсунки (при давлении 3,5 Бар) составляет 5,333 мл/сек или 320 мл/мин Подставим для проверки Tвпр = 2,5 мс (14,1 / 14,26 / 13,5 / 12,7) N = 730 об/мин (5082 / 5147 / 5500 / 5900) F = 5,5 мл/сек Fi = 2,5 * 720/2/60 * 5,333 * 3600 * 4 / 1000000 = 1,15 л/ч Заодно приведу и значения для других исх.данных (реальных с моего авто): Fi = 14,1 * 5082/2/60 * 5,333 * 3600 * 4 / 1000000 = 45,86 л/ч Fi = 14,26 * 5147/2/60 * 5,333 * 3600 * 4 / 1000000 = 46,97 л/ч Fi = 13,5 * 5500/2/60 * 5,333 * 3600 * 4 / 1000000 = 47,52 л/ч Fi = 12,7 * 5900/2/60 * 5,333 * 3600 * 4 / 1000000 = 47,95 л/ч Еще раз подчеркну - все параметры, участвующие в расчетах реально измеренные (а не теоретически полученные). Поэтому не доверять им у меня оснований нет. И самое интересное, эти значения совпали с минимальной погрешностью со значениями, которые показал (и показывает) Multitronics и который с самого начала залошили на мулти-сете как "неправильный" ))) Согласно же "теории Дяди Ромы" л/ч = лс * 0,45 / (0,72/0,454) = 141 * 0,45 / (0,72/0,454) = 40,01 л/ч Видно ли вам насколько отличается 40,01 от 47,95 ?.. Вот такая интересная история. Просто именно с этого вопроса началось мое знакомство с теорией инжекторных двигателей, долгий путь познания, измерений общения по данной тематике. И не в последнюю очередь, на форуме Multi-set. Но именно вопрос правильности или вернее истинности показаний Multitronics, кот.стоит у меня (так уж получилось) - для меня оставался нераскрыт. Теперь же я этот вопрос для себя(!) закрыл. |
Вложений: 1
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Я вывел для себя, что производительность одной форсунки = 177мл. и ввёл это значение, остальное пусть делает мульти сет. И он делает, а главное независимо от того раскручиваю я КШМ на месте (л/час) или раскручиваю двигатель в движении (л\км), расход топлива по факту совпадает с расходом топлива по мульти сет. А это уже батенька практика, а не стендовые раскрутки, мне как обывателю нужно видеть расход топлива в процессе езды и руководствоваться этими цифрами. Если я ошибаюсь, значит и ошибается сама фирма Рено, так показатели расхода топлива полностью совпадают. |
Цитата:
Ну и правильно. Куча игрушечных показаний, которые: Цитата:
И патент выдан на ПОЛЕЗНУЮ МОДЕЛЬ. Что-то непонятное совсем. И срок его действия закончился 10 декабря 2010 г. Что он показывает? Было много, стало меньше. Это и есть относительность и сравнительность измерений. И все сводится ко времени открытия форсунок, т.е. - работе ЭБУ. Это - объективно, но тонет в совершенно ненужных данных |
Цитата:
И хочу подчеркнуть, я нисколько НЕ опирался на Multitronics. А сам с удивлением обнаружил что значения совпали! А вот как раз в вашем случае нет никакой уверенности, что тот ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ множитель, который вы себе ввели (и только согласно которому совпадает количество топлива фактически и на АЗС) является реальной и фактической производительностью форсунки. Т.е. вы просто подобрали множитель и на этом успокоились. Как вы пишете "Я вывел для себя, что производительность одной форсунки = 177мл", А вы знаете реальную производительность своей форсунки? Вы проверяли? Она совпадает с "выведенными" вами 177 мл? Или просто поверили на слово? Это бесполезный спор, т.к. вы пытаетесь меня убедить что 2 х 2 = 3 потому что так показывает ваш прибор. Но я не поверил прибору, а просто взял счетные палочки и сложил 2 + 2. И увидел сколько палочек получилось в итоге = 4. Не по прибору ))) >>> Если я ошибаюсь, значит и ошибается сама фирма Рено, так показатели расхода топлива полностью совпадают. Еще раз. Я вам говорю о МГНОВЕННОМ расходе топлива, а вы мне в который раз про АБСОЛЮТНЫЙ. Не мешайте все в одну кучу. |
vitna, интересно, конечно.
А, скажи, пожалуйста, мгновенный расход топлива нельзя ОЦЕНИТЬ (заметь: не измерить) по времени открытия форсунок? Или литр/час обязательно? Производительность форсунки на стенде и на двигателе будет отличаться. То, что у тебя совпало - случайность. И от абсолютного расхода, времени работы, количества оборотов за это время и общее время открытия форсунок, нельзя получить достоверную информацию о производительности? Вроде так и делается в инструкции на устройство. Не вижу разницы в твоих расчетах и в инструкции. В инструкции даже интересней, поскольку цифры РЕАЛЬНЫЕ, а не стендовые. |
Итересно, на сколько у vitna, хватит терпения? Сразу в двух темах на одного оппонента?
|
Цитата:
При движении(!) его можно привести / пересчитать и к единицам расстояния в л/100 км (через мгновенную скорость) по формуле: (л/100) = (л/ч) * (100/V) По определению мгновенного расхода - нужно знать объем жидкости за какое-то время. Т.е. только время ничего не дает! Так, по сути, и измеряют производительность форсунок на специальных стендах. >>> Производительность форсунки на стенде и на двигателе будет отличаться. Конечно они могут и будут отличаться. Одним из основных факторов здесь является давление на входе форсунки. Я специально измерял давление у себя на авто (3,5 Бар) и такое же давление выставлял на стенде (3,5 Бар). Есть и другие факторы, влияющие на погрешность. Но при соблюдении всех условий эти отличия будут малы. Не стоит идеализировать форсунку, по сути это труба. А трубе все равно где она стоит на стенде или в авто. А чтобы выбить еще один стул из под ног сомневающихся, сообщу что измерял производительность в разных режимах. В том числе и в режиме эмуляции работы двигателя (когда выставляются нужные обороты и время открытия форсунки, т.е. она работает в штатном режиме) >>> То, что у тебя совпало - случайность. Я так не считаю |
Текущее время: 15:59. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
vB.Sponsors