я в этом не разбираюсь, могу сфоткать бумаги что дали на СТО, написано ээфективность амортизатора L и R переднего 48%. Там и куча других параметров, может и развесовки есть.
Статическая масса кстати указана 1261 кг.

---------- Сообщение добавлено в 14:01 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 14:00 ----------

он даже 10к не отбегал, не рано?

что-то очень странное - новый амортизатор и такая эффективность?

так и есть, трясучка у нас ее называют

---------- Сообщение добавлено в 14:03 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 14:02 ----------

у меня тоже мысли спутанные по этому поводу. Может он просто за счет нештатного крепления чашки зажат пружиной больше и меньше ход имеет? Как они вообще тестируют их, от чего отталкиваются?

Дают раскачку в вертикальной плоскости и смотрят скорость падения амплитуды. Вопрос что они принимали за эталонный амортизатор. За 100% надо же некий образец принимать.

ну и я за то, непонятны цифры...вечером выложу фотки бумаг, может там кто-то что-то поймет

шаманство какое-то =)
http://ustroistvo-avtomobilya.ru/dia...ov-i-podveski/

вот на этом тестировали подвеску

Судя по всему по первому методу, раз проценты указали.

ЗЫ Не мерял расстояние от чашки?

от чашки до пола? нет

До любого из болтов крепления подвески. Чтобы понять геометрически выше стойка или нет.