Victor, вот не хочешь ты учиться на чужих ошибках.
Ты Denverusa больше слушай. Ну не понимает человек, что такое ГРИП. Ну продавал он их, ну и что? Вон в Рено тоже "мастера" нам машины продают и обслуживают. Ты в темном помещении диафрагму откроешь, нос у объекта будет резким, все остальное расплывется, захочешь резкости, придется дырку прикрывать, размытие сползет, светосила уйдет, придется выдержку удлиннять, появится шевеленка, понадобится стаб. Потом, полтинник на кропе для помещений узковат, и получится у тебя портретник, который и не портретник совсем. Самый нормальный портретник из зумов - это 70-200/2,8, кто угодно скажет. Фиксы - от 85мм/1,8. И озадачишься ты стеклом типа 17-50/2,8 со стабом и пыхой внешней, которая не всегда помогает, иногда она просто не нужна.

Denverus, без обид. Ты иногда такие вещи говоришь, что не знаешь, плакать или смеяться. Человеку про цены на никоновские хорошие стекла говорил? Так, из практической точки? Он Никон Д90 себе взял, т.к. не готов был больше платить. Самые классические светосильные зумы для никона 24-70/2,8 - 60 тыщ, 70-200/2,8 - 80 тыщ, 17-55/2,8 - 60 штук... Цены нравятся? Поэтому здравствуйте Тамроны и Сигмы. И на кропе они нормально работают.

А фото кклассное. Лоси оборзевшие, жратву еще не отбирают?

Андрей НМ, Андрей, да не слушаю ... иду своим путем :)

полтинник купил попрактиковаться - он безмоторный, недорогой, частично шеф денег добавил, т.е. вышел фактически даром

да.. 2 тонны зелени отдавать не готов, но если затянет, то можно... но сначала рено
Колеос куплю :)

ГРИП - пока труден для восприятия... но ничего, прорвусь...

А где я предлагал светосильные зумы? О_о Я прекрасно представляю их цены. Лично для меня тоже светосильные только фиксы. С грудной жабой никогда не договорюсь. В какой то момент настало недопонимание по всей видимости ;)

А фиксы на много дешевле? 85/1,4 - 40000, 50/1,4 -17000. Только фиксов нужно больше, чтобы фокусные перекрыть. Или все равно зум придется брать.

Victor, вот чем Canon и привлекательней, что при равных потребительских качествах оптика у него немного дешевле, чем у Никона. Никон и Кенон всегда шли "ноздря в ноздрю", иногда опережая друг друга на пол- или четверть шага. Тут уже кому что нравится. Стабилизатор тоже не панацея. Если в солнечный день на небольших дистанциях фотографировать, то для получения большей резкости стаб можно отключить. У стаба ведь еще дополнительные оптические элементы работают, которые создают лишние искажения и т.д.. Заметить их сложно, но иногда вылазят. При плохом освещении стаб наоборот помогает избежать шевеленки со всеми вытекающими последствиями. Такое негласное правило фотографирования без стаба: на 200мм выдержка не длиннее 1/200, на 100 - 1/100 и т.д. Я нашу встречу красноярцев-реноводов (в нашей ветке) на улице всю делал объективом 70-200/4л. И никаких смазов и т.д. Сначала хотел взять 70-200/4 со стабом, но по адекватной цене на тот момент не было, попробовал простым, результат понравился. Потом поменяю. 70-200/2,8 не стал брать, тяжелый. И задач под него пока нет. А со стабом еще и дорогой, под сотню, но картинка просто великолепная.

http://camerasim.com/camera-simulator/

интересная штуковина попрактиковаться в реальном времени

Victor, зачетный аппарат)))))))

с сыном в сокольниках погуляли :)

http://s04.radikal.ru/i177/1201/84/012d9acb90a1.jpg