Ох, девченки, как это неправильно - глазами выбирать. Да уж что греха то таить - жен мы себе также выбираем))) ...а надо бы маму с папой слушать!)))))

Rowingman, лучше жалеть о том, что сделано, чем от том что не сделано))) Справедливо и для жен, и для мужей, и для машин))))

А по сути - мало кто изучает тесты и т.п. Менеджеры на тестах говорят, что "потом поедет". Да и кто даст проехать со скоростью 120-130?! В Мытищах вообще по промзоне тест-драйвят машины, а там и 100 м без ямы нет...
Я когда на тест драйве была (специально в другой салон поехала, на Варшавке), меня смутила педаль газа (давишь, а она не едет), но "я ее хочу" все решило...

Вот я тоже глазами выбирал :) Но сознательно взял 2.0 т.к. был уверен, что 1.6 будет мало. Как оказалось - не прогадал :)

sba, я брала, когда о 2.0 речи не было. Хотелось бы 2.0.

9,9 заявлено, а реально Авторевю намеряли 11,1 с.

У меня 9.5-10 было. Измеряли каким-то приложением на ipad, за точность не могу сказать..

думаю, что профессиональный V-Box точнее iPAD`а будет

Кто бы предоставил, я бы проверил :)

было бы здорово. а лучше сток и "чип". разницу бы у чипованного нашли, думаю :declare:

---------- Сообщение добавлено в 15:12 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:11 ----------

я Андроид-Спидометром замерял: 7,3 сек до 100 км/ч. в топку.

В принципе, более-менее точно можно измерять с помощью адаптеров can шины. Там счетчик запустится как только пойдет сигнал скорости с машины.. У gps все-таки задержка не маленькая..