andr62 спасибо за краткое и четкое пояснение про бабло и искусство. так ясно и просто не каждый скажет.
уважаемый Naghda коллеги мне не льстят. область моей профессиональной деятельности насквозь материальна, а результат поддается количественному измерению. когда я что-то предлагаю решить проблему каким либо способом то результат самый лучший. все другие способы или дороже или дольше или потом требуется переделка. секрет в том что я высказываюсь или предлагаю что-то что долго и всесторонне обдумывал или уже пробовал.

я тоже. но несмотря на мнения мною многоуважаемых людей хочу поделиться и своим мнением. И может я не вступил еще осознанно на путь истинного осознания мира и самовыражения естеств, и разум мой не окреп еще под пудом невежества исконного паче при материализме вскормленного, да и действия мои не вредят чертогам неведения - я вообще-то за "классику" и поэтому в достаточной степени солидарен с мнением andr62 и olegggg. Честно, писать сейчас особо неохота, лучше поспорить очно; но ни донором, ни потребителем, ни оценщиком, ни плательщиком, ни восторгателем, ни обсирателем тех вещей, что мне не нужны , не интересны, которых я не понимаю - я не буду. Но часто за понты, за халтуру, за прогон , за развод нам всем приходится платить, дабы не оказаться в оппозиции к генеральной линии, что всегда чревато. Дело не в конкретных"квадрате малевича и солярисе тарковского и т.д.", их ни под кальку с копиркой не положишь, на цитаты не разберешь - они одни такие, в этом их сила простоты и непонятности, ненужности и востребованности. Дело в остальных тунеядцах и плагиаторах, волну поймавших, которые пользуют моменты, когда в головах - бардак, знаний - ноль, желания - убоги, и они же всем этим в первую очередь и страдают. Подражают и соревнуются в первую очередь друг с другом, что еще более запутывает ситуацию. Поддаваться на чье-то воображение (даже здоровое, хотя вряд ли) - у меня столько сил и времени нет, сирый я умишком и убогий воображением. а наши поделки из пластилина и подручных материалов, что делали с женой разок-другой за детей в среднюю школу, забирали постоянно на какие-то конкурсы. ни разу не вернули. аллё?

олегггг,
Ваши решения могут быть правильными, но Ваше мнение не истинно

Эта тема только для того и пригодна.
Тарковский - великий кинорежиссёр. Кто этого не понимает, мне вас жаль.
Квадрат Малевича лично не видел.

Солярис ещё в детстве так впечатлил, что даже сейчас только увидев в тексте переписки Солярис предстала камера уходящая в высь от острова грёз.

Могу нарисовать и подгнать квадрат то,100% 1в1 как у Малевича будет,или Вы сомневаетесь?
Про тарковского выше.

Ещё раз. Квадрата не видел! На счёт Ваших возможностей не сомневаюсь. может у Вас даже лучше выйдет.
Про Тарковского хоть выше, хоть ниже ... Не нравится, не смотрите.

Не для Вас лично, а так:
В филармонию ходила, слушала Бетховена.
Только время потеряла - жуткая х...вина.

Сомнений нет абсолютно. Но вопрос в том, что именно он его придумал и написал первым!

А вообще-то тема начиналась с "Маски скорби" Эрнста Неизвестного и непонятно, зачем ее в обсуждение авангарда перевели.

Да, точно, с Неизвестного начиналось...А кто что не видел - в итоге и не прозвучало...

Он его первым впарил лохам с баблом,удачный ход.