Ни в коем случае никакого бодания за копейки.
Интересно было послушать судебную практику людей.

Ой.... как понимаю, особенно пострадавшею сторону
Самого ранее в такую позу ставили 3 раза..... но об этом позже, как нибудь)))

в моем случае справку ГАИ не принимали во внимание, у каждого по своему

запросто, даже после ремонта авто могут назначить перерасчет на основании актов осмотра

Спасибо! Все в порядке, все живы и это самое главное.
Происходящее сейчас - абсолютно нормально.

Если дверь не указана в справке а имеет внешние повреждения, тут можно топать ногами !00%, я неговорю про скрытые повреждения

Действительно, по очень похожим делам выносятся разные решения.
Супруга юрист и часто принимает участие в судебных делах.

ни фига - суд может назначить экспертизу документов, экспертизу авто с доставкой авто к ним на осмотр и тд.
вторую именно оценку - если была проведена оценка не по закону, если лавочка оценки закрылась, если надо вызвать специалиста из оценочной конторы для дачи объяснений по сумме но лавочки уже нет или этот человек кто делал там не работает и тд. это все исключительные случаи, единичные.
у нашего - оценка сделана по закону, лавочка скорее всего работает и в любой момент готова стартануть в суд поэтому не будет там второй оценки. не нужен ему оценщик.

---------- Сообщение добавлено в 00:32 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:31 ----------

суд принимает во внимание ВСЕ имеющиеся документы - если ты чего то не знаешь это еще не значит что этого нет
хороший юрист может вычеркнуть что то из списка если этого нет в справке - в отдельных случаях

из опыта говорю, все на усмотрении судьи, юристы СК постоянно подают протест против НЭ потерпевшего чтобы отжать копейки а там уже суд 50\50 назначить или нет

---------- Сообщение добавлено в 00:40 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:36 ----------

я как то вел один крупный иск на 4.5 ляма против известной фирмы по продаже бытовой техники, у человека воспламенился принтер когда его небыло дома и произошел пожар, так там было 5! экспертных заключений по принтеру и 2! по пожару
соответственно эксперты были вызваны в суд по защите своего заключения

да ты опять за рыбу деньги - я те про фому ты мне про ерему
при чем СК? там свои юристы это раз. спорные ситуации два. у них оценщики кормленные три. бумажки деланные четыре. дел тысячи - с каждого по рублю за год набегают миллионы пять.
там своя кухня - а тут чисто два физ лица. для судьи это дело ясное.

---------- Сообщение добавлено в 00:42 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:40 ----------

а практики ты левые в пример приводишь - к нашему случаю не имеющие никакого отношения
зачем воду мутить? пожар дело сложное, трудно очень установить причину пожара - понимаешь ты это? и сумма там большая - я бы им и 25 экспертиз сделал, а это ты понимаешь?