Заход для лайнера руками делают, не только мелко серийщики и индивидуалы.
Я не о том, что надежнее на складывание. Я о конструкции в целом. Лайнер хорош простотой, но плох при складывании с ударом по обуху. Аксис плох лишними деталями, но надежнее при складывании с ударом по обуху.
Но тут есть одно НО - нахрена? Вот я не представляю себе ситуацию, когда зажатый в руке нож, может сложиться при ударе по обуху. Что с ним делать нужно, какую операцию? :D

Вот и я думаю - к умным или красивым, перефразируя анекдот про мартышку...

Примерно в 5 раз дистанция обзора увеличилась? :lol:

Да конечно. Конторы не только перекрашивают из черного в розовый. Была на Дискавери передача про одну контору. Заказчику надо было решить проблему перегрева дудки при длительной стрельбе из М4. Решили( из того, о чем вспомнил). Там целый сериал был, о конторе, заказы разные выполняли.

И еще ночером видно все :lol:

Достаточно посмотреть на срез, лучше под лупой, чтобы все понять про "руками". Про "плох лишними деталями" - я соглашусь только с "дороже в производстве". А стремление к примитивности любой конструкции в пользу якобы надежности для меня не аргумент. Сходу - берем обычные часы механические, у которых даже камней на оси баланса нет. Срок жизни такого баланса невелик, плюс любой сильный удар приводит к поломке, зато примитивнее некуда. Ставим два каменных подшипника (+4 детали минимум) - срок жизни осей баланса вырастает на пару порядков, но ударов по прежнему боится. Добавляем еще 2-4 детали - противоударную систему (какой-нибудь Инкаблок или Новодиак) и получаем часы, вывести из строя маятник которых, могут только очень сильные удары.

Это уже совсем другая сфера - там руками нечего делать от слова совсем.

О да, локальную проблему решили. Примерно как решение проблемы перегрева битурбированного бмв при длительной езде на высоких оборотах. А вот решение проблемы езды копейки со скоростями бмв и получение такой же управляемости - это из серии "как тюнингом АК получить кучность М-16?"

Каких только срезов не видел. И полированные, и шлифованные. Были щаходы с четкой плоскостью, на гриндере сделанные, были с радиусом от точила.
А сколько нареканий про аксисы было. Может, конечно, по началу. Видимо из за этого я их стороной и обходил. Я давно, на сам знаешь какой раздел того форума, не заходил. Ругались на аксис именно из за пружины и шпенька. То пружина лопается, то шпенек закусит от перекоса.
Но главный вопрос не в этом, а в практическом плане. Хрен он в руке сложится при ударе о обух, т.к. я обухом не пользуюсь. Можно вообще бэклоком польщоваться, конструкция, по простоте как лайнер.

Ну это как сравнивать бинокль с пистолем;)