Конечно не пойму, потому что нет ее. Тебе в голову гадят пропагандисты, даже не утруждая себя минимальной логикой, а ты, как попугай, повторяешь. Что касается характера - не русский конечно. Русский это как у тебя - государство всегда право, ему виднее, оно самое святое, за него надо жизнь отдать. Так вот, Юр, смелость это когда ты начинаешь государству возражать. А не покорно идти на смерть непонятно зачем. Ровно такая же история и с "надежностью". И да, с такими идеологами, как я войны даже не начинают.
Что касается колонии - отсталая страна с нищим населением, исправно качающая свои ресурсы более развитым государствам, с элитами-гражданами этих развитых государств, с женами, детьми и внуками живущими в этих государствах, как такая страна называется?

А тебе хочется величия. За чужой счет, разумеется. А знаешь почему? Потому что ты свою жизнь спустил в унитаз, самое яркое воспоминание - служба в армии. И чтобы не ощущать свою никчемность, обманутость, ты пытаешься прислониться к чужому "величию" - "вот мы, русские, чудо-богатыри, победили..." и так далее. Победили, проиграли - к тебе это все отношения никакого не имеет, ты в этом участия не принимал. На свою реальную жизнь смотри - вот твои достижения и величие.

А между тем цена бензина Аи-95 на бирже седьмой день подряд обновляет рекордное значение. По данным Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой биржи, стоимость топлива превысила 74 тыс. рублей за тонну. В пересчете на литры это 57 рублей - и это оптовая цена. На заправках стоимость 95 бензина при такой цене будет доходить до 65-68 рублей за литр.
Вот это меня реально волнует. А не цена газа в Литве или еще где-то там.

oreh, не боись, до выборов не повысят :D
Правда выборы уже очень скоро.

Я не думал, что ты такой наивный, вплане "принятия на вооружение". Ну испытали, ну стреляет и дальше что? Оно гедостатков, существенных, не имеет? Имеет.
При чем тут складной приклад и укороченый ствол? Если уж пишешь, то пиши точно так, как было на самом деле, без фантазий. Их в предыдущей ветке обсуждения хватает.
А ситуация совсем не надумана. Ты, сейчас, пытаешься переписать историю. Подумай об этом. И вспомни о высадке в Нормандии, на пляж.

gromozeka, ну вон АК-12 испытали, прекрасная платформа, хорошая кучность по сравнению со старым, такая же надёжность хорошая. Прост в обслуживании. Сделали модульную платформу, как М4, можно разные прицелы и прочие фонари и подствольные прибамбасы крепить.
И толку? Денег нет, чтоб заменить старинные АК, т.к. в производстве он более трудоёмкий и нужно более точное оборудование.

Преувеличенных ура-патриотами? Конечно имеет. Но не надо до абсурда ситуацию доводить явного.
При чем тут укороченный ствол и складной приклад? "Основными отличиями М4 от М16А2 являются ствол меньшей длины и выдвижной телескопический приклад."
Я не пытаюсь ничего переписывать, я не Мединский. Про высадку в Нормандии немало прочитал и посмотрел, начина с канонического Макса Хастингса. Что-то не припомню там историй как все оружие отказало ручное и бегали в штыковую атаку.

Угу. Чуть лучше кучность, потому что приклад по оси ствола. Но тяжеленный затвор с длинным поршнем, который все так же шарашит в крайнем положении, да еще и с моментом, поскольку центр масс не на оси.
А АН-94 аккуратно так задвинули в дальний угол. Потому что делать его сильно сложнее и следить более тщательно нужно.

Не, она ещё и легче, у М4 уже куча разных прибамбасов под его стандартные крепления. Вобщем-то столкновения происходят на меньшей дальности, чем считалось ранее американцами, поэтому М4 более подходит под боестолкновения. М16 точнее стреляла на дальние расстояния, а по факту снайперской войны не получается. Поэтому калашниковы и прочие укороченные м4 больше подходят под реальный бой.

Да, смотрел про него обзор. Пока старые запасы калашей не израсходуют... :crazy: