Точно, всем же желающим предлагали эвакуироваться! А они и не знали и 600 000 умерло от голода... Нда, представления у тебя о той войне очень странные.

Ппц - у тебя реально точность от цифр не зависит. Нафига тогда эти циферки на чертеже? Похоже, что у тебя для красоты... Или ты опять ничего не понял, из того, что сам понаписал.:lol:

Конечно странные;) Странно, что имея возможность, бабка с грудным ребенком осталась в городе...
Видимо,у тебя, перекос с моралью какой то.:acute:

Похоже ты реально не понимаешь, что толщина листа и допуск что в миллиметрах, что в микронах, что в дюймах написанный - это одно и то же. И реальный размер либо уложится либо нет.

Действительно странно. И главный вопрос, который любому вменяемому человеку в голову придет - а была ли возможность? А если была - почему такое дикое количество жертв голода? Но у тебя перекос в сторону высокой морали, зачем голову включать...

Нет, это ты не понимаешь о чем речь ведешь.
Твои 0.577"=14.6558мм. Этот размер я взял из твоего чертежа. А читабельных размеров там совсем не много. Это диаметр под гильзу или еще что то, понятя не имею. На моем чертеже 9.95мм.
И так - 14.6558мм., как точить собираешься? Хм... А может пару циферок зачеркнуть. Как считаешь, сколько выкинуть можно? ;) Я уже забыл, это который по счету раз, один и тот же вопрос задан был...

Вот тебе другой чертежик;)
http://historypistols.ru/wp-content/...tillery-61.jpg

Ты снова абстракцию включаешь.
Тебе конкретный пример, конкретного человека привели. Пример того, как и с кем это было.

ПыСы
Как раз мораль отличает человека от животного;)

Каша, которую ты вычерпываешь из своей головы и пишешь тут, вообще не дает возможности понять что ты хочешь сказать.
Это и про пистолеты, и про станки, и про войну, и про все остальное...
Ты все время употребляешь фразы "ты не понял", "ты опять не понимаешь", уводишь тему в сторону..
И громоздишь встречные вопросы, цепляясь к выдернутому из контекста.
Или пишешь каменты, понятные только тебе самому.

К примеру, что означает "Странно, что имея возможность, бабка с грудным ребенком осталась в городе..."?
В чем странность?
Что бабка не имела возможности эвакуироваться?
Что бабка могла эвакуироваться, но не захотела?
Что бабка могла эвакуироваться, но в другом месте было бы еще хуже?
Что бабка не могла эвакуироваться, потому что грудничок на руках?
Что бабка не стала эвакуироваться, дабы грудями город защищать?
Что бабка по деду скучала и никуда не поехала?
...etc

Я вот реально ничего не понял. Ну чего проще выразиться - "Бабка не эвакуировалась, потому что......"
Коротко, ясно, без возможных домыслов.

С тобой то беседу не ведут, т.к не о чем. Скучно стало?
Что бы тебе стало хоть что то понятно, из этих тягомотных обсуждений, нужно читать буковки. Из буковок слова образуются.
Отвечаю на твой вопрос - у моей бабки были моральные принципы, отличные от моральных принципов некоторых индивидуумов.

Тут форум, а не личная переписка. Хочу- читаю, хочу- молчу, хочу -пишу...:crazy:

Опять склизкий ответ...
В чем моральные принципы бабки в конкретном случае? В чем?

У "некоторых индивидуумов" мораль и принципы просты и прозрачны:
Люди в стране достойны лучшей жизни, нежели та, в которую их опустили.
Если об этом не говорить, не поднимать вопросы, то молчаливое стадо окончательно пустят на органические удобрения.