Насчет кучности согласен. Но почему тогда уже столько лет он состоит на вооружении? И во многих странах его предпочитают. Может из-за его дешевизны в производстве ?

Потому что наделано их гигантское количество. Почему весь танковый мусор до сих пор на вооружении? Почему гаубицы с дальностью в 25 км, когда даже Словакия делает на 45?
Ну и для непрофессиональной армии АК самое то. Можно не особо заботиться об уходе за оружием, точность не требуется, все равно солдаты стрелять особо не обучены. Заметили интересную особенность - наркокартели начинают с АК, с ростом благосостояния и ростом квалификации кадров переходят на М4.

oreh, Михаил.... Ты можешь найти что-то такое российское в военной промышленности, чем сможешь конкретно гордиться? Неужели такого не существует?

А что за потребность чем-то, к чему ты отношения не имеешь, гордиться? Ну и сама идея, что можно соревноваться со сверхдержавами в ВПК имея в десятки раз меньший бюджет по меньшей мере странная. Это как если бы ты решил свою команду на ралли Париж-Даккар выставить.

Понятно, хоть и не умело но ты ушел от ответа.

Нет ничего в военке выдающегося. Единственное, что можно назвать реально прорывное и российское - Русский Витязь и Илья Муромец. Сикорского.

И именно по этой причине НАТО так ссыт открыто включаться в войну с Россией?

Какого именно, какой модели (хотя бы марки) и какого года?

"Убогая картинка" - работа Владимира Арямова. Неужели не слышал про такого?

Ну ты же веришь Ю-тубу.

Дык, как обычно.
Странно, что в этот раз без хамства обошелся...