Дык тамошним копам не объяснишь, что ты накуренный по встречке едешь потому кто крейзи рашэн и взятку не дашь. ;)

oreh, если бы всё было так, то их бы уже не было в живых, т.к. они превратились бы из тупых неудачников в ненужных свидетелей...

А кому нужны их свидетельства?

oreh, много кому :D ты их недооцениваешь.

Два дебила - это сила? :lol:

Да всем все ясно. И по большому счету карта уже разыграна. Орлы эти и так отработанный материал, потому как спалились.

Свидетель - это совсем другое, вообще-то. Они - обвиняемые.

Где они находятся, например, сейчас, нам неизвестно. Возможно, и "интервью" самого не было - общий план с туристами и Симонян отсутствует вопреки законам жанра.

Autonom, обвиняемые могут быть ещё и свидетелями, указывающими на заказчика. Так то.


oreh, подготовка на низком уровне. Вряд ли они сами всё готовили и планировали бы, это не уровень тупых исполнителей.

Уровень тупых организаторов. Я не понимаю, с чего все решили, что в бывшем ГРУ работают гении? С художественных произведений Суворова? В какой госструктуре вы видели не то чтобы гениев, просто умных людей? Такие органически отторгаются структурами подобного рода.

А что, с заказчиком неясность есть?

oreh, конечно есть. Была бы ясность, если бы ли бы веские доказательства. Без доказательств в любом суде дело рассыпается довольно быстро. Ну если только это не предвзятое разбирательство.

В Великобритании суд присяжных. Приведенного хватает с головой. Записи с камер есть, следы Новичка в номере есть. И куча косвенных улик. Поскольку заказчиком выступает государство - его и накажут. Все исполнения арии Кости Сапрыкина "кафылек, кафылек, какой кафылек - ты докажи!" только для российской публики интерес представляют.
А следом будет суд по Боингу. "Шоу маст го он, полковник!" (с) Чистилище

oreh, не, не прокатит. Даже для присяжных.

Присяжные, в отличие от нас, посмотрят все доказательства.

Нету там никаких доказательств. Есть обыкновенный наезд.
Прицепились к двум педикам, а это может быть специальный ложный след. Скрипалей может быть вообще какая нибудь тетка отравила. На Захарову глянешь. Она кого хочешь на сковородке поджарит. :acute:
И таких, как она, в ихних ведомствах сколько угодно.

Товарищи туристы тянут еще и хвост предыдущих турпрездок. Думаю, работы по открывшимся обстоятельствам тамошним органам хватит еще надолго.

Ну ты ж много раз участвовал в судах. ;)

Ну да, подумаешь следы Новичка в номере, где эти "туристы" останавливались. Это разве доказывает что-то? Простое совпадение, Новичок же в любой аптеке продают тараканов морить...

Педики внезапно приводят проститутку в номер. Только начальству про это знать не обязательно - вот оно версию глупую и придумало.

Во-во, дура полнейшая. Только гавкать и умеет. Хоть бы голову мыть ее кто научил перед выступлениями....

Захарова - полезный для следствия свидетель. Подтвердила, например, подлинность карточки из ФМС.

Если не ошибаюсь, весной-летом 2014 года у ВСУ было сбито 7 самолетов. У "ополченцев" авиации не имелось. Боинг стал восьмым. Кто ж его сбил, интересно?

Петров и Боширов на заслушивании по результатам операции

[youtube]Sv1Th5nz8JQ[/youtube]

Часто вспоминаю эту фразу Н. Михалкова в "Жмурках". Или дальше: "Да кто же сказал что вас подставили? Вас просто КИ-НУ-ЛИ!!!" Прикольный фильм.

Там такая история (обобщенная версия Минобороны и телеклованов разных лет) - в самолет загрузили замороженные трупы и установили бомбу, потом сзади подкрался 200 метровый Су-27, а снизу одновременно на динамической горке его атаковал летчик Волошин на штурмовике Су-25. Но для подстраховки в тыл к сепарам прокрался незаметно мааааленький такой Бук и долбанул ракетой. А потом еще враги взломали контактик Гиркина и написали про птичкопад и какие они крутые стрелки.

Тут другая цитата уместна

[youtube]GR4be3Jx8Nk[/youtube]

С чего бы?
Может стыдно должно быть за тех, которые бездумно принимают на веру подобные "факты"?
Автор статьи в подтверждение своей точки зрения даже сослался на ГОСТ. Только вот почему он не копнул чуть глубже и не разобрался что такое "подлинник"? Не смог, не захотел или жареный факт рассыпался?
Так-то, в соответствии с ГОСТ 2.102-68 ЕСКД: подлинник - документ, оформленный подлинными установленными подписями и выполненные на любом материале, позволяющем многократное воспроизведение с них копий. Допускается в качестве подлинника использовать оригинал, репрографическую копию или экземпляр документа, изданного типографским способом, завизированные подлинными подписями лиц, разработавших данный документ и ответственных за нормоконтроль. (В заменившем сей документ ГОСТе от 2013 года этот пункт оставлен слово в слово).
В данном случае подлинник - это бланк формуляра. А на производстве для каждого конкретного изделия заполняются каким-либо образом размноженные копии бланка.

Почерковедческая экспертиза «сводной ведомости на изделие»? Зачем? С какой стати номер готовому изделию должен присваивать комплектовщик? Задача комплектовщика - выдать и учесть комплектацию.

PS: даже странно, что автор вброса на форум не упомянул об оставшихся на заводе формулярах на составные части изделия...

А теперь прочитай, о чем был вброс.

А вот это просто надо занести в мемориз. Подлинником любого чертежа, выпущенного по ЕСКД является его образец в ГОСТ ГОСТ 2.102-68? :crazy:

Следы крайне высокотокичного вещества? Возможно и есть. Только вот любопытно, как выжили те, кто их там якобы оставил. У них даже шрамов на гортани нет. Да и сообщений об отравленных проститутках из Лондона не было. А как они ручку намазали? По видео как-то не заметно, что они одеты в костюмы химзащиты. И изолирующих противогазов не заметно. И полиция ни того, ни другого не нашла...
Хотя, наверное, тренированным людям, по мнению некоторых, это и не нужно...

oreh, пробел в методичке? Сам то понял что написал? Да и прочитанного похоже не понял...

Ну зачем писать, даже примерно не ознакомившись с темой? Что именно опасно и при каком контакте. Что такое бинарное оружие и т.д.

Ладно, сам нарываешься. Зачем ты нам цитируешь старый ГОСТ? Тебе о чем говорят? Что ВОССТАНОВЛЕННЫЙ ПОДЛИННИК формуляра выпущен в январе 1986 года, а ПОДЛИННИК формуляра в декабре того же года, почти годом позже. Это как?
Про то, чтобы пустые бланки документов считать подлинниками - это вообще тяжелая наркомания.

Так и Луговой жив. Специалисты могут объяснить подробности, я думаю.

Благодаря твоей фразе , я понял почему отравителей было двое :lol:

Так и полЛондона живы, хотя эти дегенераты полоний в раковину выливали и изляпали все, вплоть до самолета Аэрофлота. Просто надо понимать разницу в видах радиоактивного излучения и его воздействия на организм, но для патриотов там слишком много букаф - ниасиливают.

Autonom, не нужно сравнивать полоний и нервно-паралитическое боевое отравляющее вещество.

Кстати цитата из американского мультфильма "Конь БоДжек":
"- БоДжек, уверен, ты согласишься, что американские военные – герои.
- Не соглашусь. Может, некоторые военные и герои, но не все. Многие военные – дебилы. Многие люди сами по себе дебилы. И если вы даёте дебилу автомат и разрешаете убивать людей, это не делает из дебила героя."

Не нужно сравнивать газ, жидкость и твердое вещество по воздействиям.

Почему бы и не сравнить? Вещество убивает при контакте, полоний убивает при длительном контакте. Сходство есть, хотя разницу в принципе действия я понимаю.

oreh, я думаю, ты и сам в курсе, что при попадании на кожу этого вещества, которым якобы отравили скрипалей, у человека будет всего несколько минут до того, как ему настанет пушной зверёк.

Byaka, Он же написал, что бинарное оружие и отравителей двое. Один насыпал порошок на ручку , а второй на неё пописал . Какой контакт :)