Stone, таксисты обычно берут машины с как можно меньшим объемом двигателя ;)

и все же мне был бы интересен отзыв владельца мегана 2.0 именно с МКП6, ибо интересен не только расход, но и вообще насколько удачно этот двиг агрегатирован с этой коробкой. есть ли "детские" болезни и т.д. и т.п.
неужели на форуме нет ни одного владельца такого авто?((

А что тут искать, можно провести некую аналогию по ДВС= 2.0 с АКПП, тут расход будет выше чем на МКПП. Оринтируйтесь на АКПП.

Обычно вариатор экономичнее в городе, чем АКПП.
Лучше ориентироваться на официальные цифры: http://www.renault.ru/renault-range/range-page-vp/fluence/fluence/prices-and-specifications/index.jsp?modelKey=FLU...

Взрослый человек, а в сказки веришь. Минимум ещё прибавь по 1 литру и то это для 1.6 объёма, цифры на сайтах это одно, а реально на практике, другое.

Всё-таки,2 литра мкпп как едет? Кто ездил,ответьте....

Цифры на сайте правильные, но ...., в реальности цифры будут литра на 2 поболее. можно конечно и получить 6,2, но поверьте что в таком режиме, больше чем на час-полтора вас не хватит. (Это надо держать 80-85, практически без ускорения) что на большинстве трасс трудновыполнимо

по своей - трасса показывает 6,5 на мгновенном расходе.
город - средний расход 10,2 на сотню

есть такой . зовётся Flu368.
http://fluence-club.ru/forum/showpos...39&postcount=1
http://fluence-club.ru/forum/member.php?u=7852
Автомобиль
Fluence Sport 2.0 6МКПП

Не надо путь мгновенный расход с средним расходом, правильно выше написали. что бы влезть в 6.2л по трассе, надо ехать за КАМАЗом, там сопротивление воздуха ниже и не кого не обгонять.
Расход топлива, что вам пишут, складывается из след. показателей:
1. ДВС уже прогрет да 90гр.
2. Дорога идеально прямая.
3. Водитель один в салоне.
4. Топливо залито и проверено 10л.
Тогда можно и получить такой расход и всё это для рекламы, в жизни всё не так.

Flu LE 2.0 CVT
Мои расходы:
с новья:
Расстояние 4880 км
Средняя 12,8 л/100 км
Средняя скорость 24,5 км/ч

После поездки (показатели обнулены):
расстояние 2383,4 км
Расход ср. 8,2 л/100 км
Средняя скорость 67,9 км/ч

8.2 л,. на 100 ср. скорость -67,9 - .......................
Это трассовая средняя скорость

Не могу понять, о чем речь идет в этой теме?
Пиписками, что ли меряетесь?

Привет. Реально, уже писал в прошлом году удалось добиться 7.1 (2.0 CVT) на 100 по трассе Владимир-Смоленск, но на круг Владимир-Крым и обратно всё равно 8.2.

Всем привет. Возникла мысль решил поделится и обговорить. А если в 2.0. двигатель залить прошивку для 1,6. Двигателю будет поступать горючего как для 1.6. Смесь будет бедной, тяга чуть потеряется но и расход должен упасть. Что думаете об этом. Может у кого есть спецы посоветоваться?

Поменяйся с кем нибудь на 1,6

Это разные двигатели , разные мозги, разные возможности, то же что первоклассника учить по программе института или наоборот

Привет. Даже если сможешь "прочистить" мозги от литража ни куда не уйдёшь, при слабой динамике интуитивно будешь больше давить на газульку, дело в том если заглянуть в недавнюю историю это то же самое как на Волгу ставили карбюраторы от ВАЗа и в итоге то на то, а по городу и того больше. Педаль "ласкай", позавчера поставил личный рекорд по городу (фото ниже сброшу) 9.9 на сотню (растояние 60 с хвостиком, но сразу надо уточнить, без пробок, вечер, и ни одного резкого разгона. (Напомню 2.0 CVT)

зачем тогда 2.0 покупать, если расход смущает?

Вот уж не поспоришь, но почитаешь форум и начинаешь экспериментировать, так забавы для.

Я не обсуждаю выбор авто -он сделан и я ни капли не жалею. У меня возникла идея и я ее обсуждаю, и если она не интересна то можно прекратить. Но не надо умничать. Спасибо.

это самое главное

я всего лишь задал вопрос, который у меня возник после прочтения этой идеи

Не обижайся, мы не друг на против друга сидим и интонации не слышим, вполне, что не все правильно поймут реплику, поясни вот и всё.

:drinks: за дружбу!!!

в городе 12,4 при спокойной езде с пробками

1.6л МКПП
Первые 500 на 92м: смешанный цикл - 8.2л
Вторые 500 на 92м: смешанный цикл - 7.4л
Показания компьютера.
По моим прикидкам расход примерно в районе 11 литров на 100 км.

А скорость какая по БК? Если расход по твоим ощущениям 11,то скорость средняя должна быть в районе 18 км/ч.
Что бы это увидеть,не надо компьютер часто сбрасывать,тогда ощущения совпадут с показаниями компьютера.

Да, спасибо.
Обнулял по привычке после каждой заправки.
Почему то не доверял (по привычке) в точность датчика уровня.
И смутило, что не отображается расход на хх.

Глупости пишете, или совсем невнимательны. Заправтесь, обнулите БК, поработайте на холостых несколько минут. Расход (средний) на глазах будет расти

Точности датчика уровня можешь и дальше не доверять (который показометр на приборке), а расходомер в БК обычно считает точно. Расход на ХХ БК не отображает, но учитывает в расчетах.

Точно! Спасибо, не обращал внимание.


Все, понял! Спасибо!
Правильно понял, что функции тарировать бак нету.
Отсчет вести от полного бака?

Ну у меня подвирает время от времени.

При движении отображается. Знаю. На некоторых моделях (не рено) отображается.

Угу.

Прежде,чем писать,надо думать.
У НАС на хх расход не отображается,а вот,например,на Опеле пишет расход на хх в час.
Например 1.0/ч. Понятно??

Прежде чем отвечать - надо хотя бы читать внимательно.
И невредно сначала было бы проверить. Переключи БК в режим контроля среднего расхода, обнули его и понаблюдай минут несколько. Напиши, что увидишь. И тогда может поймешь, что перед n123 надо будет извиниться...

Тема раскрыта.
Действительно, учет расхода на хх есть. Спасибо.
Автолюбитель так же прав. Отображение расхода на хх нет. На некоторых иных авто он есть, обозначается как расход л/ч.
Это и вводило в заблуждение.

Щас,погоди.

---------- Сообщение добавлено в 00:14 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:11 ----------

То есть хотите сказать,что стоя на месте можно увидеть расход бензина на ХХ?????

---------- Сообщение добавлено в 00:15 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:14 ----------

Учет-то есть,но не когда ты на месте стоишь!! На месте будет 0.0

Не мгновенный расход на ХХ, а изменение среднего расхода. Два разных понятия.

Раз он его все же учитывает, а это умели делать БК еще сто лет назад, то и бог с ним. Думаю выйдет примерно 0.6-0.8 литра в час. На досуге замерю, зависимость от оборотов: на штатных 700 и "прогревочных" 1500.
И я ожидал от компьютера большего, маршрутные функции. ну еще ко всему плюс время в пути. цифровой спидометр и кнопку прямого доступа к выбранной функции.

И я добавлю.
Да. Средний расход, в пересчете на 100 км.
Вот, если обнулить, завести и смотреть средний расход... Не трогаясь с места.
Тут непонятно что будет.
Что должно быть? Бесконечность. Деление-то на ноль.
Но, наверное, какая-то погрешность есть или остаток пробега остается.

Давно уже читал, что в одном из алгоритмов подобных БК в таком случае берется скорость в 60 км/ч (на высшей передаче).
Гадать не хотелось, но возможно учитывается из скорости на оборотах хх.

Заметил, по форуму мелькало видео, где человек замерял расход на холостом ходу.
Попробую так же замерить и прикинуть, сколько получится и на сколько км/ч выйдет при перерасчете расход.