Цитата из статьи
"О провалах
Первый неудачный результат у BP 95 ultimate. Машина на нём стала просто перегреваться, вплотную приблизившись к критичному состоянию. Результат вы видите, остаётся добавить, что ходят слухи о сожженных катализаторах именно 95м BP"

Последние уже минимум 10 лет заливаю бензин исключительно на ВР (Две флюшки, два тазика, галант и таурус). И никаких проблем с динамикой, перегревом или еще чем либо никогда не было. После того как Таурус не завелся на ТНК, обхожу данные заправки стороной.

p/s Цитировать не буду, лишь отмечу что надеяться во время обгона на качество бензина, это что то ... с чем то ... Вообще в таком контексте мне еще ни разу не предлагали перейти на 95.

Совсем не так, он мою машинку овощем назвал. А она на 92-ом спокойно 200+ делает. И при обгоне на 110-130, я даже ручку не перекидываю, просто тапок придавливаю и все.

Я бы сказал, журналиста идиота))) что то вроде псаки или как ее там
К Oreh проетензий не имею)))

у тебя и подавно тока ссылка на статью в журнале
устриц не ел но порассуждать огого как горазд.

---------- Сообщение добавлено в 20:25 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:21 ----------

тебе уже 3 человека подтвердили что разница в реальном расходе нифига не отбивает разницу в стоимости.

на 92 он принципиально не ездит, но зато всех поучает :lol:
сам себе не кажешься диванным теоретиком?

---------- Сообщение добавлено в 20:27 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:25 ----------

угу, а подгонка под результат это не дурость?

взяли два авто разной мощности, нагрузили их так что одно из двух еле тянет и сравнивают расход.
клоуны :lol:

ты конечно можешь назвать меня теоретиком
но как только я слышу глупость, я непременно проверяю её на практике и делюсь результатом..
вот там я специально записывал лог датчика детонации:
http://fluence-club.ru/forum/showpos...&postcount=732

на 92 бензине за время поездки из дома до работы было зафиксировано 3 факта детонации. за время 20 минутной поездки в ежедневной утренней толкучке.

3 срабатывания датчика детонации за 20 минут езды смехотворно мало, для того чтобы иметь право кидаться фразой про провоцирование детонации.

да никто не против 98, хороший бензин :) я бы сам на нём ездил, будь он дешевле.

но товарищ oreh огульно заявляет что те кто ездят на 92 переплачивают деньги да ещё и машина у них не едет.
при этом ссылается на журнальную статью сомнительного качества)))

Езжу на 92 уже 187000. Ущербным себя не чувствую.

А кто может сказать, как ОЧ бензина реально проверяется? И еще интересная штука - ОЧ при проведении анализа по регламенту уже не является обязательным параметром...

главное - это твердо так заявить. без всяких аргументов :)