Форум Fluence-Club.ru|Форум Megane-3

Форум Fluence-Club.ru|Форум Megane-3 (http://fluence-club.ru/forum/index.php)
-   Курилка (http://fluence-club.ru/forum/forumdisplay.php?f=18)
-   -   Посиделки в гараже (http://fluence-club.ru/forum/showthread.php?t=4220)

Митюха 21.05.2016 20:15

Jendos, Ну ты то у нас Фанат ***102 СПОРТ Пауэр***;)

Jendos 21.05.2016 20:16

Цитата:

Сообщение от Митюха (Сообщение 564890)
при неторопливой езде разницу-особливо и не видать...а вот при интенсивной...с частыми обгонами...

Нужна другая машина:acute:

Jendos 21.05.2016 20:17

Цитата:

Сообщение от Митюха (Сообщение 564891)
Jendos, Ну ты то у нас Фанат ***102 СПОРТ Пауэр***;)

Ну коль больше нечего залить, то да:acute:

Felix20 21.05.2016 21:19

Разница будет между 92-м и 95-м улучшенным , причём так не сомненная, а между обычным 95-м можно и не заметить, это я ещё на предыдущем авто прочувствовал, там было 98 лошадиных сил.На Флю как то даже и в голову не приходило пробовать 92-й)))

dondigidon_85 21.05.2016 22:12

Цитата:

Сообщение от Митюха (Сообщение 564885)
И после этого Требовать от Авто Вменяемой динамики ***

ее не было ни на 98 (я на нем проехал не меньше 15000 км), ни на 92.
Я перестал по работе часто выезжать за пределы города, смысл мне в городе лить 98?
Я на 92 езжу второй бак только, а негатив от отсутствия динамики появился почти сразу.
Цитата:

Сообщение от mikem65 (Сообщение 564881)
, а сейчас сам перешел в этот разряд ?

ну не +2 литра же? лью там же где 98 :shok:

dondigidon_85 21.05.2016 22:16

Цитата:

Сообщение от Felix20 (Сообщение 564900)
На Флю как то даже и в голову не приходило пробовать 92-й)))

я бы и не залил, я клялся и божился что не буду. Ездили в горы, там помимо прелестей отсутствие цивилизации, когда спросил 95-й с меня поржали, пришлось заливать 92. И по трассе я особой разницы в динамике не увидел от слова совсем, башнефть бенз. Разница была только в 0,5л/100 расходу. Все та же полная загрузка авто, все те же интенсивные обгоны, горки и спуски. При средней 65 туда 8,5 л/100 95-й Шелл повер, обратно 9,0 л/100 башнефть 92.
Ну понятно, логично в принципе в районе 3000-3500 огибает УОЗ кривую детонации, больше расход...Но в городе откуда такая разница :crazy:

Felix20 21.05.2016 22:19

dondigidon_85, А так ты на 92-й перешёл, вот и расход пополз вверх..

dondigidon_85 21.05.2016 22:26

ну не на 1-2 литра же? он и до этого был неадекватный.
98-й и 95й (разница меньше 0,2л/100) -
Зима город 15-17 л/100
Сухая зима город 13-14 л/100
Зима трасса 12-13 л/100
Зима сухая трасса 9-10 л/100

Лето город 11,5-12,5
Лето трасса 8,5-10

Сейчас город пустой практически, попробую видео смонтировать глянете, там неоткуда таким расходам быть.

Dekker 22.05.2016 09:05

Цитата:

Сообщение от dondigidon_85 (Сообщение 564918)
ну не на 1-2 литра же? он и до этого был неадекватный.
.

Легко. У меня на 92 расход на 0.8-1 литр выше, чем на 95-м при одинаковых условиях. А динамика хуже. Поэтому 95-й. В 98-ом для 1.6 смысла не вижу.

YRA62 22.05.2016 11:08

Цитата:

Сообщение от dondigidon_85 (Сообщение 564918)
ну не на 1-2 литра же? он и до этого был неадекватный.
98-й и 95й (разница меньше 0,2л/100) -
Зима город 15-17 л/100
Сухая зима город 13-14 л/100
Зима трасса 12-13 л/100
Зима сухая трасса 9-10 л/100

Лето город 11,5-12,5
Лето трасса 8,5-10

Сейчас город пустой практически, попробую видео смонтировать глянете, там неоткуда таким расходам быть.

Ты среднюю скорость почему не указываешь для объективности? Ты часто обнуляешь БК? Ты делай так: хочешь узнать расход только по городу, обнули показания и поезди пару дней по городу. Если по трассе, тогда обнули перед поездкой, непосредственно сразу после городских пробок и светофоров. Именно на выезде из города. И проедь 100км хотя бы.
А вообще, показания конечно у тебя сумасшедшие. А при этом, количество потраченного топлива по БК соответствует реальному залитому?


Текущее время: 08:33. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
vB.Sponsors