Придется ввести телеграфный ключ в конструкцию передатчика. И провести опыт по передаче информации осмысленный.

Есть очень хороший анекдот, проясняющий тему:
"В квартире Рабиновича обыск. Нашли самогонный аппарат. Участковый:
- Та-ак! Будем вас судить за самогоноварение.
- Но ведь я не гнал самогон!
- Ну и что, аппарат же есть.
- Тогда судите и за изнасилование.
- А вы что, кого-то изнасиловали?
- Нет, но аппарат же есть!"

Если у вас есть пальцы на руках - это не значит, что вы должны считаться лауреатом конкурса Чайковского.

В апреле 1909 года калифорнийский изобретатель Чарльз Херролд запатентовал технологию, позволяющую передавать по радио не только сигналы азбуки Морзе, но и человеческий голос и музыку, и ввел в обращение термин broadcasting (публичное вещание).

Не нахожу. Именно ТАК понимается слово "радио" подавляющим большинством людей в настоящее время, не находите?
Устойчивое словосочетание "слушать радио" подразумевает именно акустическую информацию. Кроме того, музыка, например, информации не несет :)


Вовсе нет. Изменится только протокол. Т.е. способ кодирования "информации". Устройства приема и передачи могут не изменяться.


Глупо отрицать изобретение ссылаясь на то, что автор изобретения не оценил ВСЕХ возможных способов использования его изобретения.


Рад за него. Но по существу вы не привели ни одного контраргумента на сказанное мной.
Если отталкиваться от вашего определения, то отклонение стрелки компаса ЯВЛЯЕТСЯ передачей информации на расстояние. Т.е. оборудование, которое демонстрировало отклонение стрелки МОЖЕТ использоваться для передачи информации даже БЕЗ изменений. Конечно, устройство можно сделать более удобным, но даже при использовании оригинального лабораторного оборудования информацию передавать МОЖНО.

Именно так вы придумали как его понимать. 36% считают что солнце вокруг земли вращается и что? будем на дураков ориентироваться и дальше?

Нужно вводить элемент модуляции.

А я про что? Когда Попов показывает гроззотметчик, какая тут передача? В отличие от опытов Лоджа :)

Нет. Кто и какую информацию передавал?

Не может. Нет модулятора. И опять же повторюсь - вы можете выиграть конкурс Чайковского, пальцы же есть на руках? Ну так идите и требуйте от них приз. Вам популярно разъяснят что и как.

Не придется.
Можно обойтись без него. Это вопрос протокола. Если был "выключатель", то он может заменить ключ. Если же речь о постепенном раскручивании, тогда протокол можно составить определив длительность пауз. Еще раз - это не вопрос устройства, это вопрос протокола.



Анекдот старый, известный и не имеет отношения к делу.


А Волга впадает в Каспийское море. (Хотя жители Перми небезосновательно поправят вас и скажут, что Кама впадает в Каспийское озеро... и тоже будут правы :) )


Рад за него, но голос передали на 9 лет раньше, чем он запатентовал.
Тут несколько лет назад один товарищ пытался запатентовать колесо, т.к. раньше этого не сделали. И что - его считать "изобретателем колеса"? :)

а если бы у бабушки были...

самое прямое - возможность была? была!

Не передавали его раньше :)

MeanTraitor,
oreh, Я помню давным давно смотрел старый фильм про Попова, чё то он там с электроникой делал. Вроде хотел пикалку Морзе переделать на передачу голоса. Долго мучался, пока не додумался использовать дроблёный уголь который надо было периодически встряхивать. Так получился у него первый микрофон, тип которого потом очень долго использовался в телефонных трубках. Помните, для лучшей передачи голоса их ещё постоянно встряхивали, судя по худ. кино старых лет.
А вообще, надоело уже читать здесь про газ, нефть, радио, патриотизм и Турцию. Больше не о чем спорить?

Это придумал не я. Я сказал, что это вполне допустимое определение, которое ничем не хуже вашего. Ваше "определение" тоже придумали вы сами или скопировали у кого-то, но это ДИС КУС СИ ОН НЫЙ вопрос. Т.е. чтобы ответить на вопрос кто "изобрел радио" НЕОБХОДИМО ОДНОЗНАЧНО определить и понятие "изобрел" и понятие "радио", а никаких ОБЩЕПРИНЯТЫХ определений у этих слов нет и быть не может.

Не обязательно. Как специалист по информации ответственно заявляю: Это можно обойти посредством протокола.

А я про что? Когда Попов показывает гроззотметчик, какая тут передача? В отличие от опытов Лоджа :)

И снова это вопрос о СЛОВАХ. Что такое "информация" :)

И снова - не нужен модулятор. Модулятор это техническое средство решения технической проблемы. Отличное изобретение. Но и без него проблема решается :) Плохо. Неудобно. Но решается.

Правда угольный микрофон до этого изобрели, а классический вариант с порошком предложил Эдисон - но разве такая фигня может помешать советским сценаристам? :)))

Ну так тут посиделки. Споры о движках, подвесках и т.д. в профильных ветках :)

Да не дискуссионный он. Передачу информации морзянкой по радио прекратили лет 15 назад только.

И вообще слова означают не то, что все думают :)

Итак жду описание этого протокола. Есть компас и проводник под током.

См. выше :)

Это понятно, я не про авто. Но уж больно умно вы двое общаетесь, только сами с собой.Другим это наверно сложно понять. Так неинтересно..Хоть бы Денис чего нового написал.Сегодня он совсем не объявлялся, может неожиданные проблемы появились.