А ржать не надоело по поводу и без? :aggressive:

http://via-midgard.info/news/20961-t...ak-putina.html

Один блоггер описал этот процесс гораздо менее толерантно, поэтому только ссылкой:
http://nomina-obscura.livejournal.com/982196.html

Теперь все понятно, чем вам мозги заср-ли. БОльшей хрени я еще не читал. Это же бред клинического шизофреника.
Даже Ваши сторонники судя по комментариям под этим "шедевром" опплевались прочитав это.

:popcorm1:

Алекс72
Проблема не только в этом ссылании (от слова ссылка).
Он не читает, как я вижу никаких серьезных документов и авторов.
Шарится по тырнету и сюда тащит, как Плюшкин, всякую белиберду.
Не понимает, что никому эта чухня не нужна и неинтересна.
Ладно бы сам прокомментировал. А, похоже, и не вникает в суть написанного.
Внимание. Это не обсуждение оппонента, как человека с его достоинствами и недостатками.
Это оценка его просветительской и пропагандистской деятельности.

Autonom
Ты не читал С.Г. Кара-Мурзу? (Сергей Георгиевич Кара-Мурза).
Если - нет, то почитай. На многое у тебя глаза откроются.
Кургиняна неплохо послушать.

Алекс72,
Vld,
я так понял, по существу не можете прокомментировать? Я благодарен, конечно, вам за отеческую заботу, только в данном случае вы явно переоцениваете собственную развитость и образованность.

Да куда уж нам! Понять шизофренические изыскания..... Вокруг же одни бараны, а теперь еще не развитые и тупые! Блин, опять я ввязался в этот бред, зарекся же уже. Все - закругляюсь.
P.S. Насчет образованности. Не зная человека не стоит делать такие выводы, только потому что он не принимает неприемлемые для себя и для большинства людей вещи. Скорее нужно задуматься об уровне психического здоровья автора статьи, на которую приведена ссылка.
Для справки (не для бахвальства): два высших образования, кандидат наук, доцент (полученные в центральном научно-исследовательском институте, а не в переходе метро) и куча специализированных переподготовок.

Вопрос, конечно, заключается уже не в том, "что это было" применительно к всплеску и угасанию митинговой активности в преддверии выборов Президента РФ. Это уже понятно. Может быть, стиль изложения этих конкретных авторов и не всем доступен, но общая мысль вполне очевидна.

Есть нарастающий протест против жуликов у власти.
И есть задача поиска ресурса для повышения популярности ботокс-президента.

Кремлевские политтехнологи изящно решают уравнение: протест лихо возглавляет команда товарищей, большая часть из которых предварительно получила негативную раскрутку как агенты мирового зла. В итоге протест получает негативную окраску в федеральных СМИ как оранжевая революция, а сами протестующие не видят перспектив.

Итог: повторение ситуации 1999 года, когда олигархии удается сохранить власть, добытую при Ельцине.

Этим никого тут не удивишь. Не удивлюсь, если все тут дискутирующие имеют кандидатскую степень.

Скажите, а вы всегда, когда в чем-то не можете разобраться, называете это бредом? Хорррош ученый из Балашихи, далеко пойдет! :)