Судебный иск по страховому случаю
 

В октябре произошло ДДТ.
Виновником была моя супруга.
Пострадавшей стороне по ОСАГО было выплачено страховое возмещение, которое их не устроило.

Мужчина подал иск на страховую компанию на жену.
Независимая экспертиза насчитала 170 000, против 60 000, которые он получил от страховой. Превышающую сумма в 50 000 предъявлено жене.

В четверг будущий суд.
Какая может быть линия защиты с нашей стороны?

никакой. суд будет руководствоваться экспертизой. если ты будешь возмущаться - подавать ходатайство например, то суд назначит независимую судебную экспертизу которую будешь оплачивать ты. и тебе ее никто не возместит. судебная обычно насчитывает чуть меньше, но в целом сумма будет та же. это обычно оттягивает неизбежное на месяц - два, но исход будет тот же. таких практик тысячи.
у меня таких должников уже двое - и оба платят. надо было жену учить ездить - не научил теперь плати.

---------- Сообщение добавлено в 22:40 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:34 ----------

мой вам совет - единственное что тут можно сделать чтобы не тянуть время и не тратиться впустую на юристов. 50 тысяч не такая большая сумма - придите в суд, согласитесь с требованиями, судья заключит между сторонами мировое соглашение и отдайте ему эти деньги. сэкономите время, деньги и нервы.

Вот так ещё бывает, друг добавил несогласному с нез. экспертиз-моральный ущерб и потерю рыночной стоимости пострад авто, получилось в двое дороже и суд присудил всё до копейки, так что лучше советуйся с очень хорошим адвокатом практиком, а то попадешь на более крупные неприятности

Надо привлекать страховую соответчиком, даже обычная осаго это 120тыс, а если расширенная, еще лучше, суд обяжет страховую доплатить. У меня был подобный случай, я тогда не знал, что страховую можно привлечь соответчиком... в конце концов все обошлось, Ресо все заплатило.

ну адвокат из него лоха сделает - ты договоры с адвокатом читал?
защиту производить будет, а исход дела не гарантирует - видимость создаст и деньги себе в карман положит
а если пострадавший моральный и утс не предъявил - пусть радуется. не пострадавший в смысле радуется, а виновники))

Наш суд крайне редко рассматривает моральный ущерб, в моем случае, потерпевшая даже какие то справки принесла, что мол у нее нервный срыв и она обращалась в клинику за помощью, судья ее послала

он же черным по белому пишет - ты его сообщение внимательно читал?
экспертиза насчитала 170 - 120 стрясут со страховой = 50 его. о этих 50 он речь и ведет.
а о чем ты пишешь - это немного другое...

Пардон, не увидел...тогда вариантов мало, судье плевать, главное побыстрее закрыть дело, мне в свое время присудили 79,5 тыс, и когда я выплатил, страховая компенсировала, но в моем случае было два виновника и при оформлении почему то учли полис второго виновного, поэтому вышло, что страховая за меня не заплатила совсем и исправляя косяки, они пошли на полную компенсацию.

есть такое понятие как соразмерность - так что 10 штук с него прицепом можно стрясти по любому. практика показывает так.

---------- Сообщение добавлено в 23:11 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:08 ----------

А ЕСЛИ РЕАЛЬНО ЧИСТО ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИ РАЗОБРАТЬСЯ ТО БЕСЯТ ТАКИЕ ЛИЧНОСТИ
если ты виноват ты заплати. если ты не виноват ты свое стряси.
а то больно много умных появилось - сначала нагадят, а потом сразу в кусты.

бывает так что вырулишь, объезжаешь чтобы виновнице в дверь тонна сто на скорости сто не прилетела ценой собственного авто и здоровья, а она потом бегает и способы защиты ищет.

Страховая может доплатить ,но потом просто стрясёт "амортизационные", тот же палтос.

на основе чего она может сверх 120 "доплатить" ? можно с этого места по подробнее...

СОГЛАСЕН На ВСЕ 100+:friends:

Drtm, в моем случае, при сумме ущерба в 154тыс, требовала еще сверху за моральный ущерб по 40 тыс с обоих, судья сразу сказала, что даже не будет рассматривать моральный ущерб.
На самом деле то что поделили вину пополам, не справедливо, ибо я догнал Опель, который уже успел догнать автомобиль потрепевшей, мой вклад в повреждения был минимальным, на моем Логане даже внешних следов не было, а мужик на Опеле начал гнать, что это я его ткнул, а он ужн догнал впередистоящий авто, хорошо я потребовал от потерпевшей указать в протоколе, сколько ударов она почувствовала, а то бы все на меня повесили.

Я так понимаю,что здесь страховая и до 120-ти не хотят доплачивать только в пределах 60-ти

---------- Сообщение добавлено в 22:29 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:29 ----------

вот

Привет)))то же имел судебную практику только я тряс страховую))) соглашусь что в твоем случае юрист не факт что собьёт 50 тыр, плюс ты ему 20 тыр отдашь. можешь еще больше себя в минус загнать, но за спрос юрист денег не возьмет можешь приехать поговорить с ним и потом отказать ему. 170 тыс это только независимая? т е я так понимаю еще тебе припишут судебные издержки,юриста,независимую оценку?а тебе приходило по почте приглашение на независимую экспертизу?

ну повезло вам значит с судьей - а мой бы юрист с первого 10 и с тебя 5 высосал за милу душу

---------- Сообщение добавлено в 23:32 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:30 ----------

ты давай тут не сиди не учи его - все блин грамотные стали)))

Все зависит от квалификации судьи- в этом случае явно трус

Уважаемый я не учу,я пытаюсь помочь)))

да ты не понял суть вопроса)))
страховая там идет прицепом - и через суд она ВСЕГДА выплачивает максимум, то есть 120
а ВОТ виновница - будет платить все остальное
считай 170 - 120 = 50 + издержки

---------- Сообщение добавлено в 23:35 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:33 ----------

а смысл? поставь себя на место пострадавшего - ты все еще хочешь помочь??
да и тем более чем ты можешь помочь?
ну допустим была проведена экспертиза без их участия - либо назначат новую, либо суд назначит судебную независимую и все равно исход будет один
ты пытаешься не помочь - а учишь как тупо время протянуть вот и все
так что давай - без давай)))

Речь не идет об отрицании вины.

Вопрос был задан о возможной линии защиты в юридическом смысле.
Все остальное есть флуд и пустое сотрясание интернет-воздуха.

Если по существу, то удивила значительная разница в экспертной оценке со стороны страховой и со стороны независимой экспертизы. По некоторым пунктам более, чем в 10 раз.

Страховая наверно влепила износ 99 процентов

ну ты как спросил - так тебе и ответили
вопросы задавать тоже нужно уметь
рассказывай - какая у него машина, какого года, каким образом была проведена оценка он должен был тебя уведомить телеграммой, есть ли видео с регистратора, какие он принес документы в суд и тд и тп.
что ж мы из тебя все вытягивать что ли будем...

Давайте все же общаться на "Вы" и без эмоционального окраса.

Машина Фольцваген Транспортер 2003 года. Помята левая сторона водительская.

Удивило несколько вещей:
- расходы по лакокрасочным материалам 27 000 пртив 1 200 страховой экспертизы
- приборная доска под замену по сравнению со страховой, которая рекомендует только заменить накладку. Можно ставить под сомнение, что приборная доска пострадала не в результате этого ДТП.

---------- Сообщение добавлено в 23:47 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:46 ----------

Нет нет, износ вполне сопоставим в обеих экспертизах.

а можно я буду как умею, а не как ВАМ нравится?

у фольца в челом еще повреждения какие? это раз
в листе который гаишники пишут куда повреждения заносятся там приборная панель указана? пострадавший должен был предоставить документы из гаи, это два
в третьих - он договор на оказание услуг оценки принес?
в четвертых оценка была проведена по закону? телеграмма была? или ВЫ тупо забили и не ходили на оценку?

ну а сами как думаете?
1200 хватит на востановительные работы повреждений в результате ДТП,не для кого не секрет что СК в трое! всегда занижают выплату от реального! Если бы в вас въехали вам бы не обидно было бы получить копейки которых не хватило бы даже на запчасти, вы не виноваты а попадаете на деньги. Не согласны с экспертизой, делайте свою, хотите сэкономить нервы и средства договаривайтесь на мировую со снижением цены и рассрочки. Факт вины установлен, размер ущерба обсудите в суде, все больше никакой защиты, кроме оттягивания вопроса...

Левая дверь, левое крыло.
Левая дверь не указана в справке ГАИ, к слову сказать.
Доска не указана, указан подрулевой рычажок.

Да, материалы дела на руках.
На оценку попасть не было возможности.
Телеграмма, конечно, была.

Речь не идет об отказе платить, в случае, если суд признает сумму иска правомерной. Тут вопрос стоит о том, что есть или нет юридического основания не доверять независимой экспертизе и тому, что она, проведенная месяц спустя фиксирует факты повреждений именно этого ДТП?

---------- Сообщение добавлено 12.01.2014 в 00:00 ---------- Предыдущее сообщение размещено 11.01.2014 в 23:56 ----------

Безусловно 1200 это мало, но тут речь идет о том, что разница в оценке в 22 раза.

То, что человек защищает свои права - это совершенно нормально. Я говорю про истца. В данном случае мне интересно мнение практическое и мнение профессиональное, если юристы есть на форуме. Домыслы и рассуждения - скорее лишнее.

Покраска вод двери 100 процентная УАЗ Патриот с краской 19000 руб

на днях делал

смотриТЕ
как выше было сказано - покраска и работы стоят денег. человек пострадавший хочет сделать свое авто хорошо и качественно - в нормальном сервисе сколько возьмут за такие работы? я думаю 25 это нормально. экспертиза берет средние цены по ВАШЕМУ городу. это раз.
далее. то что не было возможности попасть чести вам это не делает. и никого это не волнует. оценка сделана без вашего участия, что правомерно. ваша не явка это согласие с ее результатами. есть закон "об оценке" - полистайТЕ на досуге.
потом значит...а
суд как пить дать признает сумму иска правомерной - ибо у судьи на руках есть должным образом проведенная экспертиза, есть ваша не явка. какие у судьи могут быть доводы сомневаться в ней? придумаете хоть один? если придумаете суд назначит независимую судебную за ваш счет - и вынесет решение уже на основе независимой.
имеем в целом - нанимать юриста чтобы он писал бумажки, делать экспертизы будет дороже, поверьте чем заплатить эти 50.

ну и последнее - оценка и подача иска производятся ПОСЛЕ подачи документов в страховую и получения из нее выплаты. у пострадавшего это заняло месяц. вполне нормальный срок. что вас смущает?
ваш случай вполне стандартный. ничего в нем такого нет.

---------- Сообщение добавлено в 00:06 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:04 ----------

страховая посчитала рихтофка и покраска - специалист по оценке поставил ЗАМЕНА и покраска. что вас смущает?

здесь Вы будите правы, если повреждения не указаны в справке о ДТП суд 99% по вашему ходательству отклонит их... и может назначить трассрлогическую экспертизу + к независимой оценке
Надумаете делать повторную экспертизу, пишите в личку отрекомендую человека.
(сам в прошлом независимый эксперт, правда по ТНП)

Признает, конечно будет произведена выплата. Экспертиза, я знаю, как может быть произведена - по-разному. Де-юро, Вы конечно, правы, похоже на правду, за исключением уж очень значительной разницы в оценке.

Когда писал про 1200 и 27000, то писал только и исключительно о стоимости покрасочных материалов.

ты уже посчитал да сколько стоит доска и сколько стоит экспертиза - то есть разницу между ними? из за 10 тысяч будем месяц кота за хвост тянуть?
ну - ну...

Благодарю за готовность оказать помощь.
Но пусть ровно так как будет.
Если суд вынесет решение заплатить, то никаких дальнейших разбирательств не будет - просто заплатим.

Супруга действительно виновата в ДТП, хотя за рулем 18 лет с категориями В и С.
Но так уже вышло.

У доски явно отпали крепления и спец эксперт тоже сказал замена-никакой гаишник внутр повреждения не увидит и справка из ГАИ тут роли не играет

да как вы вместе с Фартовым не поймете то - человек приехал в сервис
ему назвали цену за ремонт. В ЦЕЛОМ!
там нет такого что за крыло мне будет платить страховая, а за приборную панель мне заплатит виновник.
не будет такого что за материалы платите ВЫ - а работы типа оплачивает страховая.
судья рассматривает иск В ЦЕЛОМ сумму. и делит между вами и страховой чисто деньги!
вы можете рискнуть и написать ходатайство о проведении независимой судебной экспертизе - но если она напишет в заключении такую же сумму вы попадете на еще большие бабки. если уверены - напишите. найдите в экзисте сколько стоит эта приборная панель - узнайте цену. позвоните по сервисам - на словах спросите сколько будет стоит примерно такой ремонт назовите его повреждения.
если ваша догадка подтвердится - подавайте ходатайство.

может у него и не столько финансовый вопрос сколько принципиальный
поэтому и сказал ему что потерпевшему может подиктовать условие, либо мировая и сумма чуть меньше, либо есть возможность пободаться за копейки ....
а вообще как совет по ОСАГО 120 тыс по нынешнем временам это ни что, поэтому всегда покупаю жене, да и себе расширение до 800т, переплата по страховке 400р а гемора если что поменьше...

кое какую роль играет))

Ваша позиция ясна, благодарю за советы и разъяснения.

Удачи! Жизнь иногда такая пакостная бывает-будет и белая полоса:drinks:

где ты видел на практике чтобы суд назначал вторую именно ОЦЕНКУ?))

Фартовый, 800 т тоже уже мало становиться.... меньше чем на 1.5 не делаю расширение... есть опыт печальный было расширение до 500 еле вписался когда свой ланцер разбил и был признан виновным... хватило той стороне впритык..