При каких делах какая-то СБ?
Есть ЗАКОН. И все.
Если твоя СК оплатила тебе ремонт, значит у нее есть, откуда возместить свои убытки.
Где? В СК виновника ДТП.
А виновник ДТП - ни при делах в этих разборках.
Он оплатил стоимость ОСАГО. И все. Он чист и свободен от притязаний всяких СК.
Мало того. Виновник и не будет ничего знать. Это ты, как пострадавший, будешь иметь проблемы при взаимодействии с СК. Писать заявления, предоставлять машину на экспертизу. Потом - хлопоты с ремонтом. И прочее, сопутствующее деяниям при аварии,
в которой твоя машина пострадала.
Но по ОСАГО размер компенсации ограничен.
Мало тебе на ремонт? Идешь в суд и взыскиваешь дополнительно с виновника.
Без участия СК. Она тебе выплатила, что посчитала нужным и ушла в туман.
И выбрось из головы и аварийных комиссаров и СБ.
Аварийный комиссар - туфта полнейшая. Ну, приедет, постоит рядом с тобой, пока инспектор оформляет ДТП. Для вида проверит правильность оформления. И все.
Дальше - твои проблемы.
А СБ к тебе - никаким боком.
Они тебя могут за жопу взять, если ты имитируешь ДТП, что-то схимичишь для получения страховки.

Vld, Нет у меня не такие взаимоотношения с СК, я вообще бегать никуда не должен, я эту суету уже изначально оплатил. У меня "всё включено")) И вообще если СК не заинтересована во мне как в многолетнем постоянном клиенте, тогда я иду в другую страховать авто. Но, это СК Ресо Гарантия не выгодно, а выгодно предоставить платные услуги, чтобы я не соскочил..

Так, твое высказывание не стыкуется с моим.
Я говорил об общем случае, а ты - о крайности: "оплатил".
Беготня осталась, но не за тобой, поскольку ты за беготню заплатил.
Ну, какие у тебя особенные взаимоотношения? Не вижу.
Их можно построить и без СК. Заплати в случае чего мне, я буду за тебя бегать.
Опять 25. Смеюсь, не могу.
Ну, наив же сплошной у тебя и логики нет совершенно.
Им ВЫГОДНО, чтобы ты им ЗАПЛАТИЛ.
Это же очевидно.
И платные услуги они предоставляют тебе не для того, что бы ты не соскочил.
А для извлечения дополнительной прибыли.
Они "доят" тебя. Вот и все.

Vld, Ну, это на твой взгляд "наив и баблосос", а по мне так зачем нужна страховка? Чтобы спать спокойно и чтобы не суетиться по мелочам, вот зачем, за это мне не жаль отдать "жуликам" пару лишних рублей, к тому же для меня это не большой выклад из бюджета, а за это время, что я сэкономил на беготне с бумагами в очередях я ещё таких фантиков заработаю;) А самое главное нервные клетки, для меня очереди, дознователи, чёрта в ступе, это не выносимо...поэтому имеем то, что имеем.
Вспомнил далёкое армейское: "идём по наименьшему пути сопротивления")))))

Если ты, под этим словом имеешь в виду себя, то я такого не говорил.
Я говорю о том, что этот самый "БАБЛОСОС" - СК. Не ты - с них, а они - с тебя.
Ну и дальше ты продолжаешь отстаивать - неизвестно, что.
Все вырисовывается в стройную картину.
Хочешь иметь - плати. У нас мир чистогана. И в таких действиях нет ничего зазорного.
Я вел разговор строго о рамках Закона. Без дополнительного "крошева".

Вот, кстати хороший пример рассуждений в разрезе последних событий в моей жизни (дтп, где я не есть виновник дтп), в итоге, думаю, что сковородка под попой ,это хорошо, а лучше две сковородки, как говорят пилоты боевых машин (а теперь ещё и простые городские жители мегаполисов). А если конкретно, то сумма страховой оплаты покроет мои расходы 3х летнего периода в незначительных повреждениях кузова моего авто.А если говорить в обратную сторону (ттт), то вот мои дополнительные расширения Осаго даже до 300тыр, (прошлый год), это уже на данный момент не значительная сумма.

Если б было так все просто.... Примеры:
1. Виновник из другого города, соответственно иск по адресу ответчика, мотаться может выйти дороже, чем стоимость каско.
2. У виновника не чего взыскивать, он отец/мать герой, безработный, студент и т.д
3. У вас обоюдная вина.
4. Юр.лицо - замумукаетесь взыскивать сами, искать р/с с деньгами, а нашли, оказывается денег ровно на з.п. сотрудникам и налоги и т.д. Сегодня средства есть, а пришли с исп. листом, денег уже нет, а потом он банкрот. Имеющееся оборудование, которое может попасть под арест, тяжко продать или не реально. Например другу помогал реализовать троллейбус, то еще занятие.
5. У противоположной стороны юрист/адвокат хороший, сулит затягиванием процесса на многие месяца, встречные экспертизы и т.д. Для юрика любое затягивание процесса - бесплатный кредит, для Вас - опять нервы, затягивание ремонта ( а вдруг будет встречная экспертиза т.к. в вашей нашли ошибку на 3 копейки, а машина сделана и за меньшие деньги, чем Вы указывали в независимой экспертизе или меньшее кол-во нормочасов, или не совпадает объем работ в экспертизе и фин. Документах на ремонт).
6. Вас ударили на стоянке, когда Вас не было, виновник скрылся и не установлен.
Можно продолжать еще достаточно много.

Vid маловато жизненного опыта в даном случае, знание законов в данном контексте, без широкого опыта их применения, еще не говорит о том, что КАСКО выброшенные деньги только на сервис СК, возможно это сохраненные семейные средства, не говоря о времени, нервах.

А при чем простота или сложность? Что-то не в струю.
Я говорил о последовательности и сути вопроса.
ЧТО я сказал не так? К чему все это?
Мне кажется к сути обсуждения - никаким боком.
Еще раз повторяю. Я говорил о порядке действий.
Выдумывать при этом сложности можно до бесконечности.

Скажите, кто-нибудь сталкивался с компанией РСТК???

Мне по Каско официально отказали по лобовому стеклу. Фото ниже. Ваши мнения? Страховая МСК
WP_20150404_001.rar WP_20150404_002.rar