Судебный иск по страховому случаю
 

В октябре произошло ДДТ.
Виновником была моя супруга.
Пострадавшей стороне по ОСАГО было выплачено страховое возмещение, которое их не устроило.

Мужчина подал иск на страховую компанию на жену.
Независимая экспертиза насчитала 170 000, против 60 000, которые он получил от страховой. Превышающую сумма в 50 000 предъявлено жене.

В четверг будущий суд.
Какая может быть линия защиты с нашей стороны?

никакой. суд будет руководствоваться экспертизой. если ты будешь возмущаться - подавать ходатайство например, то суд назначит независимую судебную экспертизу которую будешь оплачивать ты. и тебе ее никто не возместит. судебная обычно насчитывает чуть меньше, но в целом сумма будет та же. это обычно оттягивает неизбежное на месяц - два, но исход будет тот же. таких практик тысячи.
у меня таких должников уже двое - и оба платят. надо было жену учить ездить - не научил теперь плати.

---------- Сообщение добавлено в 22:40 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:34 ----------

мой вам совет - единственное что тут можно сделать чтобы не тянуть время и не тратиться впустую на юристов. 50 тысяч не такая большая сумма - придите в суд, согласитесь с требованиями, судья заключит между сторонами мировое соглашение и отдайте ему эти деньги. сэкономите время, деньги и нервы.

Вот так ещё бывает, друг добавил несогласному с нез. экспертиз-моральный ущерб и потерю рыночной стоимости пострад авто, получилось в двое дороже и суд присудил всё до копейки, так что лучше советуйся с очень хорошим адвокатом практиком, а то попадешь на более крупные неприятности

Надо привлекать страховую соответчиком, даже обычная осаго это 120тыс, а если расширенная, еще лучше, суд обяжет страховую доплатить. У меня был подобный случай, я тогда не знал, что страховую можно привлечь соответчиком... в конце концов все обошлось, Ресо все заплатило.

ну адвокат из него лоха сделает - ты договоры с адвокатом читал?
защиту производить будет, а исход дела не гарантирует - видимость создаст и деньги себе в карман положит
а если пострадавший моральный и утс не предъявил - пусть радуется. не пострадавший в смысле радуется, а виновники))

Наш суд крайне редко рассматривает моральный ущерб, в моем случае, потерпевшая даже какие то справки принесла, что мол у нее нервный срыв и она обращалась в клинику за помощью, судья ее послала

он же черным по белому пишет - ты его сообщение внимательно читал?
экспертиза насчитала 170 - 120 стрясут со страховой = 50 его. о этих 50 он речь и ведет.
а о чем ты пишешь - это немного другое...

Пардон, не увидел...тогда вариантов мало, судье плевать, главное побыстрее закрыть дело, мне в свое время присудили 79,5 тыс, и когда я выплатил, страховая компенсировала, но в моем случае было два виновника и при оформлении почему то учли полис второго виновного, поэтому вышло, что страховая за меня не заплатила совсем и исправляя косяки, они пошли на полную компенсацию.

есть такое понятие как соразмерность - так что 10 штук с него прицепом можно стрясти по любому. практика показывает так.

---------- Сообщение добавлено в 23:11 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:08 ----------

А ЕСЛИ РЕАЛЬНО ЧИСТО ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИ РАЗОБРАТЬСЯ ТО БЕСЯТ ТАКИЕ ЛИЧНОСТИ
если ты виноват ты заплати. если ты не виноват ты свое стряси.
а то больно много умных появилось - сначала нагадят, а потом сразу в кусты.

бывает так что вырулишь, объезжаешь чтобы виновнице в дверь тонна сто на скорости сто не прилетела ценой собственного авто и здоровья, а она потом бегает и способы защиты ищет.

Страховая может доплатить ,но потом просто стрясёт "амортизационные", тот же палтос.