Denverus, 18-200 от экземпляра зависит. У меня нормально работает. Я тоже сначала хотел продать, а потом передумал. Очень удобно по улицам таскать, на гулянки и т.д. Новичкам пойдет. На широком угле и примерно до 135 достаточно резкий, а на длинном подмыливает, нужно дырку поджимать. Но на 200 очень часто использую, пристрелялся. Фиксами реже, это уже когда "на дело" идешь, под задачу конкретную. Ну вот представь, если человеку нужно 550д раскрыть, тогда придется брать 15-85 или 17-55/2,8 (до 35 тыс., но продавать потом головняк, т.к. на кроп) или 24-105/4 (те же деньги, но широкий угол пропадает, но потом на ФФ переход), потом 70-200 от 20 штук, а человек хочет в 40 уложиться, и чтобы аппарат был с перспективой развития. На первое время можно фиксу взять 50/1,8 потренироваться. Он от этих стекол потом без особого труда избавится и уже возьмет, что ему нужно. Сейчас этот полтинник новый стоит 3900, а 50/1,4 - 14 тыс. Ну не уложится он в 40 тыс. Вот и выходит, что на первое время 18-135 или 18-200. Вот у меня товарищ занимается техникой в Красноярске, по ценам нужно поправочку на регион сделать, хотя и у него скидки до 10% не проблема. 18-135 дешевле 18-200.
http://fotoart24.ru/
Эх, вспышечку бы еще поискать хотя бы 430-ю.
Никон Д90 можно посмотреть и пыху SB-600. В 45 тыс. можно уложиться. Аппарат хороший. Вспышка в помещении очень помогает, и автофокусу легче работать.
Я просто смотрю, как в сумму уложиться и при этом можно было не плеваться от фотографий.