Показать сообщение отдельно
Старый 15.12.2015, 11:25   Сообщение #2
gruzdev_f
Живет здесь

Мегановод
 
Имя: Глубокоуважаемый Фёдор Анатольевич
Регистрация: 03.09.2012
Адрес: Тверь
Авто: 1.6 at confort 2012, FordF3 1.6 ps trend 2013
Сообщений: 5,475
Сказал(а) спасибо: 36
Поблагодарили 619 раз(а) в 496 сообщениях
По умолчанию

ну раз такое дело..

то буду утверждать что ощутимой разницы в бензине нет.
у меня между 98 и 92 реальная разница в расходе составила всего 0.5 литра.
Специально замерял! При одинаковой погоде, одинаковом режиме езды дом/работа.
а между 92 и 95 разница будет ещё меньше.

Но почему же в статье получили такую разницу?
Всё просто, они подогнали испытание под результат.
2 пассажира в салоне + багаж это ощутимая для мотора загрузка. А для сандеро это вобще уже на грани умирания.
Солярис имеет ощутимо более мощный мотор и он реже работает на полную мощность, по этому разница в бензине у него слабее выражена.

чем выше загрузка авто, тем чаще мотор выходит на 100% мощности и сказывается недостаток 92 бензина.
на пустом авто без багажа и без пассажиров авто практически никогда не выходит на 100% мощности и неважно какой там залит бензин.

как часто мы ездит с двумя пассажирами и полным багажником?
ведь только в этой ситуации расход будет зависеть от бензина и только в загруженном авто получится ощутить разницу в динамике.

Цитата:
Сообщение от oreh Посмотреть сообщение
Если коротко - хотите больше платить за бензин и ездить на овоще, ваш выбор 92й бензин!
Чушь!

А статья - бред полуграмотного журналиста.

Последний раз редактировалось gruzdev_f; 15.12.2015 в 11:46.
gruzdev_f вне форума   Вверх Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
GIZZ (29.01.2016), кулинар (23.01.2016)