Цитата:
Сообщение от Nemo
Вот и я ....
|
Я не отстаиваю чью-то точку зрения, никого ни в чем не подозреваю.
Могу расписаться в полном неумении...
Я ж лицо неответственное.
Но факт! Он говорит о том, что кто-то недоумок. Или я, или генералы,
вывалившие в свет эти документы.
В формуляре, согласно правилам восстановления подлинников, определенным ГОСТом, стоят отметки лица, ответственного за заполнение. В данном случае -ответственная Дмитриева. В документе как минимум на четырех листах имеется ее фамилия и подпись, а также дата заполнения: 14 января 1986 года.
Получается, ответственная Дмитриева изготовила копию документа на готовое изделие почти за год до его производства?
Обращает на себя внимание и почерк заполнителя второго документа — «сводной ведомости на изделие». Очевидно, ее заполняет один человек: автор в особой стилистике выписывает цифру 2, каждый раз выводя петлю наверху и внизу. При этом в оглавлении ведомости, где единственный раз указан серийный номер ракеты — 8868720, цифра 2 выписана иначе. Также заметно, что при написании последних двух цифр использовалась более светлая тушь.
Вопрос. Двигатель ракеты точно идентифицирован экспертами. Но сама ракета
куда поехала? В Курск с оригинальным номером? Или в Тернополь согласно
"вновь открывшимся документам"?
Это ведь не электрочайник, когда без разницы...