Цитата:
Сообщение от Autonom
Откройте для себя британскую литературу, например. Или немецкую.
|
Например читать надо только в оригинале? Иначе вся "национальность" сотрется?
Цитата:
Сообщение от Autonom
Я уже отметил, что вы о музыке ничего не знаете.
|
Я уже понял, что вы с чего-то причислили себя к музыкальным экспертам. Боюсь вы сильно ошибаетесь.
Цитата:
Сообщение от Autonom
Почему Чайковский должен был писать музыку именно для балалайки - когда в России существовала симфоническая, оперная школы, школа камерной музыки?
|
Вы же народных традиций и всего исконно-посконного призываете придерживаться.
Цитата:
Сообщение от Autonom
Зато Чайковский активно использовал в своем творчестве мотивы народных песен: русских, украинских.
|
Что он использовал - едва ли сам автор знал.(берем Щелкунчика и слушаем - где там русские народные песни?) А вот музыковеды, которые всегда лучше автора разбираются в его произведениях и точно знают что он думал и что хотел им сказать, очень похожи на товарища Постышева, который легко свастику даже в колбасе нашел.
Цитата:
Сообщение от Autonom
Музыка Чайковского и русская и европейская - в этом нет никакого противоречия.
|
Музыка Чайковского - это музыка Чайковского. У каждого автора своя манера сочинения и его "национальность" тут никаким боком. Тем более, что в музыке универсальный нотный язык.
Цитата:
Сообщение от Autonom
Не написал бы, допустим, Римский-Корсаков свою русскую оперу "Царская невеста", если бы оперная школа не пришла в Россию из Италии.
|
Так о чем спор? Какие "русские" корни и "русские" особенности? тем более, что 90% т.н. народных песен имеют вполне себе авторов, т.е. они такие же "народные", как "белые розы" "Ласкового мая".
Цитата:
Сообщение от Autonom
Есть национально-культурные явления, которые нельзя отрицать. Можно только ничего о них не знать, как вы, и отмахиваться. Но это не повод для гордости.
|
Можно манеру сочинения автора искусственно приписать к национальности и писать об этом статьи. Но если дать любому музыкальному "искперду" произведение неизвестного автора - он никогда не угадает по нему "национальность". Как раз причисление себя к "великой нации" совершенно не повод для гордости, а повод задуматься - зачем тебе прислоняться к "величию" других?