Показать сообщение отдельно
Старый 28.05.2026, 12:19   Сообщение #59967
oreh
Живет здесь
 
Аватар для oreh
 
Имя: Михаил
Регистрация: 29.05.2012
Адрес: Самара
Авто: Fluence Confort 1.6 МКП
Сообщений: 4,962
Сказал(а) спасибо: 10
Поблагодарили 391 раз(а) в 370 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от YRA62 Посмотреть сообщение
Не думаю что искусственный интелект сегодня способен планировать военные действия действительно по умному. Он работает так как его программу создал человек. И этот человек далеко не самый умный. Очень опасно доверять план войны ИИ. Сталин и Жуков в гробу перевернутся если узнают чем сегодня руководствуется Пентагон. Или считаешь что будь ИИ в те годы то он бы рассчитал все лучше и с меньшими потерями для СССР?
Разработчики ИИ заложили в его программу что при малейшей угрозе для НАТО нужно отвечать ядерным ударом. Сразу и вот так. А что, своими мозгами сегодня Пентагон вообще не хотит работать, или там не осталось разумных военных?
Планирование военных действий на самом деле на 90% это планирование снабжения войск. Нарисовать стрелочки могут даже такие великие полководцы, как приведенные тобой примеры с 3 классами ЦПШ. Они на самом деле несколько другую роль играли в СССР (Жуков во время пребывания на Халхин-Голе расстреливал 2 человека в день) А вот обеспечить боеприпасы, ГСМ, питание - задачка для компьютера как раз.
Я считаю, что в планах войны с Германией все было отлично спланировано с военно-технической точки зрения. И вооружение было у РККА на июнь 1941 сильно превосходящее и по численности и по ТТХ немецкое. Только вот моральную составляющую никто не учел, хотя финская компания показала ее роль во всей красе. А моральную составляющую не посчитаешь никак.
Ну и откуда у тебя весь этот бред про ИИ в Пентагоне? Если из телевизора - то самому тебе не смешно? Там же просто сплошное непроходимое вранье для дремучих людей. Был в советские времена журнал Зарубежное военное обозрение - вот там с поправками на пропаганду дико тупую можно было почитать про западные армии.
Ты не понимаешь, в чем перелом. Раньше на чем выигрывали папуасы? На том, что страны первого мира не хотели, чтобы их граждане гибли непонятно где, непонятно зачем. Когда продолжительность жизни выросла и ты можешь почти гарантированно дожить до 80, а можешь сдохнуть в 20 в Афаганистане - ну как-то желающих все меньше становится. А теперь представь, что туда отправляют тысячи "терминаторов". Ну вывели талибы их из строя, еще наделаем! И вот тут косяк - ребенка надо лет 16 растить, потом ему автомат можно дать. А робота сделать можно за сутки. И теперь готовность всех этих режимов укладывать своих подданных штабелями ради понтов диктатора уже не дает никаких плюсов. А это очень серьезное изменение всего геополитического ландшафта мира.
oreh вне форума   Вверх Ответить с цитированием