Расход топлива. Часть-2

[Toster]

Pol,
в бак залилось не 38.4 литра как показывал БК ( израсходыванное топливо) а 35.5, всегда заправляюсь до 2ого счелчка пистолета

[Папауваси]

Сообщение от Toster

всегда

...

Сообщение от Toster

до 2ого счелчка пистолета

Toster, контрольный выстрел?

[Самарский]

Это по БК. Выходит примерно 14

[Pol]

Сообщение от Toster

Pol,
в бак залилось не 38.4 литра как показывал БК ( израсходыванное топливо) а 35.5, всегда заправляюсь до 2ого счелчка пистолета

+1

[Самарский]

Блин я лох! Ездил с кондёром всё время! Он же включен по умолчанию, а я его забыл выключить)))

[denissimo]

Сообщение от Denverus

несколько человек отписывались, что 95-98 более заметна разница чем 92-95 и расход поменее.

А я, как экономная зануда, все цифры ищу )

ну вот и цифры:

Конечно, мы ожидали увидеть разницу, но чтобы такую… Оказалось, что Solaris при работе на бензине АИ-95 экономичнее на 1,9 л/100 км (разница в 15,6%), а Sandero — аж на 4,1 л/100 км (27,3%)! Если провести несложную арифметическую операцию, перемножив среднюю стоимость бензина (26 рублей за литр АИ-92 и 28 рублей за литр АИ-95) с цифрами абсолютного расхода топлива, выяснится, что сто километров на Солярисе на «девяносто пятом» обойдутся на двадцать пять рублей дешевле, чем на «девяносто втором». А для Renault экономия еще существеннее — разница более 80 рублей!

Конечно, все зависит от режима движения. Мы повторили эксперимент, пройдя на каждом автомобиле по 300 км с максимальной постоянной скоростью: разница в расходе топлива составила всего 0,4—0,6 л/100 км (3—4%). То есть в этом случае ездить на бензине АИ-95 было бы дороже. Но то, что его расход снова оказался меньше, — это факт.

Полный текст здесь:
http://www.autoreview.ru/_archive/se...ECTION_ID=5085

[Denverus]

ребятам повезло найти настоящий 95й ))

Да статья интересная, но 95й я не рассматриваю по причине того что его почти нет, а в угодайку играть нет желания. Но кому то может поможет сделать выбор )

[JGM]

Сообщение от denissimo

ну вот и цифры:

Не правдоподобная экономия. Если это не рекламный трюк, то ребята просто ошиблись с методикой проведения теста и/или учетом топлива. Трудно поверить, что контроллеры достаточно современных двигателей не способны подстраивать режим работы двигателя под октановое число топлива...

---------- Сообщение добавлено в 00:53 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:40 ----------

Сообщение от Denverus

ребятам повезло найти настоящий 95й ))

Да статья интересная, но 95й я не рассматриваю по причине того что его почти нет, ...

В Питере не может не быть 95 бензина, выбери правильную компанию и АЗС. На флюшке с бензином (92 и 95) гарантированного качества (проверял по полной программе) в городском режиме субъективно разницы не заметил, однако водитель 5ти летней тойоты сказал, что его машина на 95 бензине той же заправки стала более приемистой...

[Pol]

JGM,

Условия прочитай - уже обсуждали этот материал на форуме. Материал то достаточно лохматый

Сначала обе машины на бензине каждой марки преодолели специальный 100-километровый маршрут по полигону, имитирующий напряженное городское движение с большим количеством остановок и последующих интенсивных разгонов: расходы топлива в таком режиме велики, и разница между ними заметнее. Для усиления эффекта мы ездили с включенными кондиционерами и с загрузкой, соответствующей двум пассажирам в салоне и частично заполненному (50 кг) багажнику.

И для тех, кто читает статью целиком - все расписано далее:

Конечно, все зависит от режима движения. Мы повторили эксперимент, пройдя на каждом автомобиле по 300 км с максимальной постоянной скоростью: разница в расходе топлива составила всего 0,4—0,6 л/100 км (3—4%). То есть в этом случае ездить на бензине АИ-95 было бы дороже.

[K.I.D.]

А на 98-м ещё вкуснее... Но уже не экономичнее для кармана!