Защита прав автолюбителей

[Автоюрист]

Наша Компания честно и со всей ответственностью защищает водителей с 2005 года. В то время как все остальные лишь пытаются на этом заработать!
Уважаемые автовладельцы!

Объединение «АВТОЮРИСТ», как одна из крупнейших организаций, осуществляющая защиту прав автовладельцев и специализирующаяся на случаях, связанных с лишением водительских прав (водительских удостоверений). Объединение «АВТОЮРИСТ» - это профессиональная специализированная юридическая компания в области автомобильного права, работающая со всеми регионами России с 2005 г. В настоящее время работает 94 офиса нашей компании по всей России. Наша специализация - это главное преимущество для клиента! Мы знаем все тонкости действующего законодательства, ПДД, КоАП, знаем как где и что применимо, мы точно знаем, как защитить водителя в любой ситуации и избежать такой меры, как лишение водительского удостоверения, при этом основой нашей деятельности является главный аргумент, закрепленный в Конституции страны - Каждый гражданин имеет право на защиту.

г. Москва, ул. Автозаводская д.23, корп.15, 6 офис, тел (495) 661 46 43
http://www.avtourist.info/

[arkadiy_3000]

Просто любопытно. Я пересек сплошную полосу и продолжил движение по встречной полосе (так сказать увлекся обгоном), за что и был остановлен сотрудниками ДПС. Такое со мной было 2 раза (один раз в городе--договорился на 5 т.р., второй раз в области--договорился на 2 т.р.). Тут , как говорится, все нарушение налицо, лишение прав на 4 месяца. Сколько будет стоить официально "бодаться" с ГИБДД при помощи Вашей фирмы?

[Tankist]

arkadiy_3000,
Не знаю как в столице,у нас на много дороже чем разобраться на месте.не думаю что у вас дешевле. И как показывает судебная практика .за встречку с видеофиксацией всегда лишение.

[Автоюрист]

Стоимость юридического сопровождения по данному виду нарушения составляет 5000 рублей. В вашей ситуации дело не дошло до составления протокола и направления дела в суд. Однако чаще всего сотрудники ДПС все-таки возбуждают дело и далее оно расматривается уже в суде, где требуется грамотная оценка документов, а также постоение позиции защиты.
Также прошу отметить, что в нашей практике присутствует в большей части выигранные дела, в том числе и при наличие видеофиксации. Для этого требует исключить материалы из доказательственной базы.
Все возможные позиции, как правило устанавливаются после анализа документов.

[Tankist]

Сообщение от Автоюрист

Для этого требует исключить материалы из доказательственной базы.

Очень сильно улыбнуло.

[quote=Автоюрист;19482]Наша Компания честно и со всей ответственностью защищает водителей с 2005 года. В то время как все остальные лишь пытаются на этом заработать![/quote
Громкое заявление.
Возможно где то кому то поможет.Не забывайте что многое зависит от регионов от политики администрации в них.

[Vovan Victoroff]

Сообщение от Автоюрист

Для этого требует исключить материалы из доказательственной базы.

Сообщение от Tankist

Очень сильно улыбнуло.

А тут то чего улыбнуло?
Против нас постоянно в судах пользуются таким приемом, оспаривая правильность составления различных документов, которые мы предъявляем как доказательства. Вроде и подписи сторон есть, и правильные суммы фигурируют, а ... опа ... что-то не так написано, или подпись не та. Я сам не юрист, поэтому порой удивляет, как до любого документа докопаться можно.

[Tankist]

Сообщение от Vovan Victoroff

А тут то чего улыбнуло?

То как все юристы похожи. Исключая материалы из доказательной базы, оспаривая правильность составления. В простом же обывательском бытие совершая ошибки и опечатки.

[Автоюрист]

Дело в том, что исключение протокола возможно только в случае существенного нарушени порядка его составления, а не на основании опечаток и ошибок в заполнении. Если документ составлен с нарушением, то это свидетельствует о нарушении процедуры проведения мер обеспечения в отношении водителя, а следовательно - незаконности его привлечения. А как известно - доказательства, полученные с нарушением законодательства, не могут быть использованы в ходе судопроизводства.

[Igor_34_rus]

Воспользовался услугами этой компании.
Остался крайне не довольным.

1) Профессионализм моего адвоката под большим сомнением(а следовательно и прочих сотрудников).

a. Исходя из Объяснения.doc с первого заседания подготовленным моим адвокатом следует, что я не виновен из-за(если я не прав поправьте меня):

i. ) ДТП не было т.к. не было движения по дороге.
ii. ) ДТП не было т.к. совершили на падение на мой авто, а не я наехал

По моему, оба аргумента наивны и достойны студентов колледжей…

b. В решение суда вышестоящей инстанции говориться, о прекращении дела в связи с отсутствием состава преступления. Именно такой такую позицию с подробным описание я предложил(файл история -> изменения покажет дату создания и содержания документа) занять адвокату сразу после первого заседания!!!

c. Не смог организовать перенос дела(я элементарно мог взять справку что заболел, в своём городе, где реально находился).

d. Не смог разъяснить процесс продления временных прав, из-за чего я потерял рабочий день(ездил в суд, а там сказали что не могут продлить)…

e. Постоянно переносил дело... зачем... не понятно мне было...

2) Отношение… в ГАИ было лучше.

a. Первая очная консультация «руководитель московского офиса». Я объяснил ситуацию, спрашиваю есть ли шансы(это я сейчас знаю что 100% были). В ответ слышу шансы есть и «будем заключать договор?». Я был в панике, первый раз лишают, согласился.

b. Я работаю до 18-00. В ГАИ встречу со мной назначали на удобное мне время(20-00,21-00 - только по этому я не буду писать жалобу на следока, судью и инспектора я потреплю). Я Ещё и без пробок на машине ездил. Тут же встречи исключительно в офисе компании(я живу в 10-15 минут от конторы). Задержаться адвокат не мог.

c. Дозвониться не возможно! Перезвон только с офисного телефона. ГАИШНИК дал мне свой номер и я сним общался и в его выходные дни(с напрягом, но всё же )...

d. Разъяснений никаких!(какая сейчас ситуация, что делать… )

3) Стимулирование в конторе не стимулирует.

a. ¾ сразу

b. ¼ по факту выигранного дела…

c. Не выгодно адвокатам трудиться, легче просто количеством взять!

4) Затраты.

a. 15 т.р – ведение дела в суде

b. 5 т.р за выигранное(пока не отдал).

c. 2,5 т.р. – доверенность на всех сотрудников офиса.

d. + больше чем сумма(a.+b.+c.) выше. Трудовые дни(не считая дней когда убегал, что бы добраться до их офиса на консультацию – просто не оформлял).

i. 1 – носил ходатайство о переносе дела
ii. 1 – судебное заседание(если бы адвокат сказал мне, что могу не присутствовать не пошёл бы)
iii. 1 – продлевал времянку(потратил безтолку, времянку не продлили, считаю адвокат должен был разъяснить мне процесс продления, а общался я с ним именно на это тему не раз, предупредив почти за две недели).
iv. 1(может 2) - предстоит идти в суд забирать решение потом забирать в ГАИ(где всё это я не знаю… считаю адвокат должен был рассказать! )

e. Не сказал и не предложил услугу «БЕСПЛАТНЫЙ АВТОЮРИСТ».

Сухой остаток: за то что бы самому себя защитить я затратил **** денег, кучу нервов именно из-за адвоката и не мало времени!


p/s/ конечно в первом объяснении упоминается «повлекшие к материальному ущербу», но не акцентируется на этом внимания.


p/p/s подробно описал?

[реноман]

Интересно, представители Автоюриста че-нить ответят?