Судебный иск по страховому случаю

[piromane]

В октябре произошло ДДТ.
Виновником была моя супруга.
Пострадавшей стороне по ОСАГО было выплачено страховое возмещение, которое их не устроило.

Мужчина подал иск на страховую компанию на жену.
Независимая экспертиза насчитала 170 000, против 60 000, которые он получил от страховой. Превышающую сумма в 50 000 предъявлено жене.

В четверг будущий суд.
Какая может быть линия защиты с нашей стороны?

[Drtm]

никакой. суд будет руководствоваться экспертизой. если ты будешь возмущаться - подавать ходатайство например, то суд назначит независимую судебную экспертизу которую будешь оплачивать ты. и тебе ее никто не возместит. судебная обычно насчитывает чуть меньше, но в целом сумма будет та же. это обычно оттягивает неизбежное на месяц - два, но исход будет тот же. таких практик тысячи.
у меня таких должников уже двое - и оба платят. надо было жену учить ездить - не научил теперь плати.

---------- Сообщение добавлено в 22:40 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:34 ----------

мой вам совет - единственное что тут можно сделать чтобы не тянуть время и не тратиться впустую на юристов. 50 тысяч не такая большая сумма - придите в суд, согласитесь с требованиями, судья заключит между сторонами мировое соглашение и отдайте ему эти деньги. сэкономите время, деньги и нервы.

[tomviktor]

Вот так ещё бывает, друг добавил несогласному с нез. экспертиз-моральный ущерб и потерю рыночной стоимости пострад авто, получилось в двое дороже и суд присудил всё до копейки, так что лучше советуйся с очень хорошим адвокатом практиком, а то попадешь на более крупные неприятности

[Drtm]

Сообщение от tomviktor

Вот так ещё бывает, друг добавил несогласному с нез. экспертиз-моральный ущерб и потерю рыночной стоимости пострад авто, получилось в двое дороже и суд присудил всё до копейки, так что лучше советуйся с очень хорошим адвокатом практиком, а то попадешь на более крупные неприятности

ну адвокат из него лоха сделает - ты договоры с адвокатом читал?
защиту производить будет, а исход дела не гарантирует - видимость создаст и деньги себе в карман положит
а если пострадавший моральный и утс не предъявил - пусть радуется. не пострадавший в смысле радуется, а виновники))

[Химик]

Сообщение от tomviktor

Вот так ещё бывает, друг добавил несогласному с нез. экспертиз-моральный ущерб и потерю рыночной стоимости пострад авто, получилось в двое дороже и суд присудил всё до копейки, так что лучше советуйся с очень хорошим адвокатом практиком, а то попадешь на более крупные неприятности

Наш суд крайне редко рассматривает моральный ущерб, в моем случае, потерпевшая даже какие то справки принесла, что мол у нее нервный срыв и она обращалась в клинику за помощью, судья ее послала

[Drtm]

Сообщение от Химик

Наш суд крайне редко рассматривает моральный ущерб, в моем случае, потерпевшая даже какие то справки принесла, что мол у нее нервный срыв и она обращалась в клинику за помощью, судья ее послала

есть такое понятие как соразмерность - так что 10 штук с него прицепом можно стрясти по любому. практика показывает так.

---------- Сообщение добавлено в 23:11 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:08 ----------

Сообщение от piromane

В четверг будущий суд.
Какая может быть линия защиты с нашей стороны?

А ЕСЛИ РЕАЛЬНО ЧИСТО ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИ РАЗОБРАТЬСЯ ТО БЕСЯТ ТАКИЕ ЛИЧНОСТИ
если ты виноват ты заплати. если ты не виноват ты свое стряси.
а то больно много умных появилось - сначала нагадят, а потом сразу в кусты.

бывает так что вырулишь, объезжаешь чтобы виновнице в дверь тонна сто на скорости сто не прилетела ценой собственного авто и здоровья, а она потом бегает и способы защиты ищет.

[tomviktor]

Сообщение от Drtm

есть такое понятие как соразмерность - так что 10 штук с него прицепом можно стрясти по любому. практика показывает так.

---------- Сообщение добавлено в 23:11 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:08 ----------



А ЕСЛИ РЕАЛЬНО ЧИСТО ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИ РАЗОБРАТЬСЯ ТО БЕСЯТ ТАКИЕ ЛИЧНОСТИ
если ты виноват ты заплати. если ты не виноват ты свое стряси.
а то больно много умных появилось - сначала нагадят, а потом сразу в кусты.

бывает так что вырулишь, объезжаешь чтобы виновнице в дверь тонна сто на скорости сто не прилетела ценой собственного авто и здоровья, а она потом бегает и способы защиты ищет.

СОГЛАСЕН На ВСЕ 100+

[piromane]

Сообщение от Drtm

А ЕСЛИ РЕАЛЬНО ЧИСТО ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИ РАЗОБРАТЬСЯ ТО БЕСЯТ ТАКИЕ ЛИЧНОСТИ
если ты виноват ты заплати. если ты не виноват ты свое стряси.
а то больно много умных появилось - сначала нагадят, а потом сразу в кусты.

Речь не идет об отрицании вины.

Вопрос был задан о возможной линии защиты в юридическом смысле.
Все остальное есть флуд и пустое сотрясание интернет-воздуха.

Если по существу, то удивила значительная разница в экспертной оценке со стороны страховой и со стороны независимой экспертизы. По некоторым пунктам более, чем в 10 раз.

[tomviktor]

Сообщение от piromane

Речь не идет об отрицании вины.

Вопрос был задан о возможной линии защиты в юридическом смысле.
Все остальное есть флуд и пустое сотрясание интернет-воздуха.

Если по существу, то удивила значительная разница в экспертной оценке со стороны страховой и со стороны независимой экспертизы. По некоторым пунктам более, чем в 10 раз.

Страховая наверно влепила износ 99 процентов

[Drtm]

Сообщение от piromane

Если по существу, то удивила значительная разница в экспертной оценке со стороны страховой и со стороны независимой экспертизы. По некоторым пунктам более, чем в 10 раз.

ну ты как спросил - так тебе и ответили
вопросы задавать тоже нужно уметь
рассказывай - какая у него машина, какого года, каким образом была проведена оценка он должен был тебя уведомить телеграммой, есть ли видео с регистратора, какие он принес документы в суд и тд и тп.
что ж мы из тебя все вытягивать что ли будем...