Лишение прав за встречку

[Denverus]

Сообщение от Andrey89

Откупился за 1800

неделю две назад встречка обошлась в 2тр. Около катькиного садика оказывается не смотря на то что дорога двух полосная - кольцо. Гаец с регистратором все дела. стоит такой молодец жене на сапоги зарабатывает

[xram]

Сообщение от Denverus

неделю две назад встречка обошлась в 2тр. Около катькиного садика оказывается не смотря на то что дорога двух полосная - кольцо. Гаец с регистратором все дела. стоит такой молодец жене на сапоги зарабатывает

ну а че ты,оставил бы права,суд все дела,четыре месяца пешком и жена гаишника без сапог

[Denverus]

Сообщение от xram

ну а че ты,оставил бы права,суд все дела,четыре месяца пешком и жена гаишника без сапог

да там явная невнимательность была. Полноценной ловушкой тяжело назвать.

в смысле что права отнимать конечно жестко, но нарушение налицо

[xram]

Сообщение от Denverus

да там явная невнимательность была. Полноценной ловушкой тяжело назвать.

в смысле что права отнимать конечно жестко, но нарушение налицо

ну тогда че говорить что гаишник козел,я вот тему читать не хотел знал что такая херь будет,просто есть конкретные разводы где нить в глубоком регионе над жителями денежных регионов россии,но я вот по себе знаю,что если не нарушаешь то и не платишь ни кому,вот и залог успеха

[elec10]

Сообщение от xram

...но я вот по себе знаю,что если не нарушаешь то и не платишь ни кому,вот и залог успеха

+1000

[Vld]

Сообщение от xram

ну тогда че говорить что гаишник козел,я вот тему читать не хотел знал что такая херь будет,просто есть конкретные разводы где нить в глубоком регионе над жителями денежных регионов россии,но я вот по себе знаю,что если не нарушаешь то и не платишь ни кому,вот и залог успеха

Мне кажется, что здесь не было такого, что гаишник - козел. И хери не было. Решали вопрос, как выпутаться из ситуации. А ситуация, как я писал, всё равно неоднозначная. Надо еще думать над этим вопросом.
И попал я не по нахаловке, а, можно сказать, что случайно. Дорожная обстановка провоцировала, дорога дальняя, внимательность теряешь.
И ответственность с себя за обгон в неположенном месте не снимаю. Только так и не пойму, каким боком сюда встречка попадает.

---------- Сообщение добавлено в 01:33 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 01:24 ----------

Сообщение от Denverus

Угу. Первая тема где Vld наконец то пытается мотивировать свое "я же сказал" и даже уже учится в мелочах признавать что не идеален и так сорваться ) мы еще сделаем с него форумчанина разумного ) (Forumsapiens)

Ты, как я посмотрю, еще меня, как мудак в сообщении выше дрессировать пытаешься?
Ошибся я в тебе, парнишка. С тобой, как с человеком, а ты мало от вышеупомянутого отличаешься.
Так что: "Прощай". Не хочу боле тебя видеть.

---------- Сообщение добавлено в 02:00 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 01:33 ----------

xram, если не ошибаюсь, ты писал, что работаешь в милиции (или полиции теперь).
Можешь с юридической точки зрения растолковать,
каким образом попадает статья 12.15 часть 4 при обгоне под запрещающий знак и при прерывистой разделительной? Я настаиваю на том, что выезд на полосу встречного движения для разворота, поворота налево, объезда препятствия в этом случае не карается.
По моему разумению данный случай неоднозначен, т.к. нет прямого запрета выезда на встречку ни сплошной линией ни знаком 3.20. Было упоминание постановления Пленума Верховного Суда. Есть оно на данный случай? Думаю, что не должно быть. Поскольку наблюдается противоречие между разметкой и знаком и его необходимо устранять.
Это мои мнения. Но мне нужна конкретика. А, как я теперь понял, здесь чё попало городили, не имея четко сформулированного мнения и точки зрения.

[elec10]

Сообщение от Denverus

неделю две назад встречка обошлась в 2тр. Около катькиного садика оказывается не смотря на то что дорога двух полосная - кольцо. Гаец с регистратором все дела. стоит такой молодец жене на сапоги зарабатывает

Двухполосное кольцо это понятно (2 полосы в одну сторону), но как там могла встречная появиться. Да и с кольца повернуть на встречную нужно постараться, это почти тоже самое, что обсуждаем в теме "Лишение прав за "встречку"-движение по встречной полосе.

[Denverus]

Сообщение от elec10

Двухполосное кольцо это понятно (2 полосы в одну сторону), но как там могла встречная появиться. Да и с кольца повернуть на встречную нужно постараться, это почти тоже самое, что обсуждаем в теме "Лишение прав за "встречку"-движение по встречной полосе.

вокруг театра 2 полосы. решили сделать односторонним. Ну и выезд со стоянки и знак есессно еле еле видно (но видно если по чесноку). раньше точно кольца не было. смысл ввода его там не до конца понятен, но все может быть...

---------- Сообщение добавлено в 23:40 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:39 ----------

Сообщение от xram

а первые просто пользуются этим

первые платят что бы знаки на пару дней забыли.

Преступный сговор однака с целью олучения взятки )

[xram]

знаки забывают дорожники,а гаишники пользуются такими вещами