95-й vs 92-й

[neo349]

Сообщение от О.Н.

Что ж тогда трындеть, ощущения они не сильно отличаются от самовнушения.
З.Ы. С ГСМ работал значительное время.


95
neo349, и еще. Читайте ответы внимательнее, пишитЕ совсем не в тему.

---------- Сообщение добавлено в 20:36 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:34 ----------

Denverus, хватит страшилки писать, каждый сам выбирает что лить в бак.

С ГСМ работали, должны знать, у какого бензина выше детонация. В проектировщики ДВС об этом точно знали когда проектировали ДВС и системы. На 92 при тапке в пол Вы пройдёте по краю или зайдёте, на долю секунды, в зону детонации и этого будет достаточно для датчика детонации, что бы отдать команду на вкл. программы с заниженными УЗ, что в свою очередь динамики не прибавит.
Так что кто из нас трындит? А вот с высокооктановым бензином этого не происходит и машина вкл. ОУЗ с более"злыми" углами, соответственно и динамика выше и машина едет получше, как здесь многие пишут.
Я не могу утверждать на 100%, но мне кажется в системе зажигания зашиты три программы, под соответствующий бензин.
Имхо, 92 это использование мощность машины на 70%.
Докажитте мне обратное, а то Ваше выражение: хватит страшилки писать, каждый сам выбирает что лить в бак.
Смахивает просто на трёп.

---------- Сообщение добавлено в 06:57 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 06:51 ----------

Сообщение от Denverus

Я боюсь 98го бензина )))

Я продолжу и Вашего позваления, боюсь использовать машину в динамичном режиме.
Странный у нас народ, чип, бустер, джеттер не боимся, а то что написал производитель на лючке АИ98 мы боимся. Кто Вас так зашугал?