Судебный иск по страховому случаю

[Химик]

Надо привлекать страховую соответчиком, даже обычная осаго это 120тыс, а если расширенная, еще лучше, суд обяжет страховую доплатить. У меня был подобный случай, я тогда не знал, что страховую можно привлечь соответчиком... в конце концов все обошлось, Ресо все заплатило.

[Drtm]

Сообщение от Химик

Надо привлекать страховую соответчиком, даже обычная осаго это 120тыс, а если расширенная, еще лучше, суд обяжет страховую доплатить. У меня был подобный случай, я тогда не знал, что страховую можно привлечь соответчиком... в конце концов все обошлось, Ресо все заплатило.

он же черным по белому пишет - ты его сообщение внимательно читал?
экспертиза насчитала 170 - 120 стрясут со страховой = 50 его. о этих 50 он речь и ведет.
а о чем ты пишешь - это немного другое...

[Химик]

Сообщение от Drtm

он же черным по белому пишет - ты его сообщение внимательно читал?
экспертиза насчитала 170 - 120 стрясут со страховой = 50 его. о этих 50 он речь и ведет.
а о чем ты пишешь - это немного другое...

Пардон, не увидел...тогда вариантов мало, судье плевать, главное побыстрее закрыть дело, мне в свое время присудили 79,5 тыс, и когда я выплатил, страховая компенсировала, но в моем случае было два виновника и при оформлении почему то учли полис второго виновного, поэтому вышло, что страховая за меня не заплатила совсем и исправляя косяки, они пошли на полную компенсацию.

[Felix20]

Страховая может доплатить ,но потом просто стрясёт "амортизационные", тот же палтос.

[Drtm]

Сообщение от Felix20

Страховая может доплатить ,но потом просто стрясёт "амортизационные", тот же палтос.

на основе чего она может сверх 120 "доплатить" ? можно с этого места по подробнее...

[Химик]

Drtm, в моем случае, при сумме ущерба в 154тыс, требовала еще сверху за моральный ущерб по 40 тыс с обоих, судья сразу сказала, что даже не будет рассматривать моральный ущерб.
На самом деле то что поделили вину пополам, не справедливо, ибо я догнал Опель, который уже успел догнать автомобиль потрепевшей, мой вклад в повреждения был минимальным, на моем Логане даже внешних следов не было, а мужик на Опеле начал гнать, что это я его ткнул, а он ужн догнал впередистоящий авто, хорошо я потребовал от потерпевшей указать в протоколе, сколько ударов она почувствовала, а то бы все на меня повесили.

[Drtm]

Сообщение от Химик

Drtm, в моем случае, при сумме ущерба в 154тыс, требовала еще сверху за моральный ущерб по 40 тыс с обоих, судья сразу сказала, что даже не будет рассматривать моральный ущерб.
На самом деле то что поделили вину пополам, не справедливо, ибо я догнал Опель, который уже успел догнать автомобиль потрепевшей, мой вклад в повреждения был минимальным, на моем Логане даже внешних следов не было, а мужик на Опеле начал гнать, что это я его ткнул, а он ужн догнал впередистоящий авто, хорошо я потребовал от потерпевшей указать в протоколе, сколько ударов она почувствовала, а то бы все на меня повесили.

ну повезло вам значит с судьей - а мой бы юрист с первого 10 и с тебя 5 высосал за милу душу

---------- Сообщение добавлено в 23:32 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:30 ----------

Сообщение от -=Саня=-

Привет)))то же имел судебную практику только я тряс страховую))) соглашусь что в твоем случае юрист не факт что собьёт 50 тыр, плюс ты ему 20 тыр отдашь. можешь еще больше себя в минус загнать, но за спрос юрист денег не возьмет можешь приехать поговорить с ним и потом отказать ему. 170 тыс это только независимая? т е я так понимаю еще тебе припишут судебные издержки,юриста,независимую оценку?а тебе приходило по почте приглашение на независимую экспертизу?

ты давай тут не сиди не учи его - все блин грамотные стали)))

[tomviktor]

Сообщение от Химик

Drtm, в моем случае, при сумме ущерба в 154тыс, требовала еще сверху за моральный ущерб по 40 тыс с обоих, судья сразу сказала, что даже не будет рассматривать моральный ущерб.
На самом деле то что поделили вину пополам, не справедливо, ибо я догнал Опель, который уже успел догнать автомобиль потрепевшей, мой вклад в повреждения был минимальным, на моем Логане даже внешних следов не было, а мужик на Опеле начал гнать, что это я его ткнул, а он ужн догнал впередистоящий авто, хорошо я потребовал от потерпевшей указать в протоколе, сколько ударов она почувствовала, а то бы все на меня повесили.

Все зависит от квалификации судьи- в этом случае явно трус

[Felix20]

Сообщение от Drtm

на основе чего она может сверх 120 "доплатить" ? можно с этого места по подробнее...

Я так понимаю,что здесь страховая и до 120-ти не хотят доплачивать только в пределах 60-ти

---------- Сообщение добавлено в 22:29 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:29 ----------

Сообщение от piromane

Независимая экспертиза насчитала 170 000, против 60 000, которые он получил от страховой

вот

[Drtm]

Сообщение от Felix20

вот

да ты не понял суть вопроса)))
страховая там идет прицепом - и через суд она ВСЕГДА выплачивает максимум, то есть 120
а ВОТ виновница - будет платить все остальное
считай 170 - 120 = 50 + издержки

---------- Сообщение добавлено в 23:35 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:33 ----------

Сообщение от -=Саня=-

Уважаемый я не учу,я пытаюсь помочь)))

а смысл? поставь себя на место пострадавшего - ты все еще хочешь помочь??
да и тем более чем ты можешь помочь?
ну допустим была проведена экспертиза без их участия - либо назначат новую, либо суд назначит судебную независимую и все равно исход будет один
ты пытаешься не помочь - а учишь как тупо время протянуть вот и все
так что давай - без давай)))