Защита радиатора (сетка в бампер)

[SSA505]

Сообщение от slava

В чём тут крайность?Объясни? Ладно,объясню сам: в том что производитель в данном случае сэкономил на материале,поставив крупноячеистую решётку только лишь из эстетических соображений,ибо защитными свойствами она отнюдь не обладает.Посмотрите на машины выпуска прошлых хотя бы десяти лет-увидите ли такую хрень?Глобальное удешевление в данном случае не идёт на пользу,не бывает много машины за мало денег,а во вторых,ОД охотно устанавливает доп решётки по желанию клиентов,выходит что и он впадает в крайности?

как вариант производитель может сослаться на улучшение охлаждения... кстати, знакомый на ситроене С5 хотел перенести номерной знак с обозначенного производителем места повыше, соответственно прикрыв решетку радиатора и получил в ответ от ОД предупреждение, что машина будет снята с гарантии по причине умышленного препятствия охлаждению радиатора

[Slava]

Сообщение от SSA505

знакомый на ситроене С5 хотел перенести номерной знак с обозначенного производителем места повыше, соответственно прикрыв решетку радиатора и получил в ответ от ОД предупреждение,:

В данном случае речь не об этом,сетка-не номерной знак,и она пропускает воздушный поток,не препятствуя охлаждению,млять!Что за тупизм такой!Сказал же-сам ОД её ставит!А ты мне про номера здесь ...

[SSA505]

Сообщение от slava

В данном случае речь не об этом,сетка-не номерной знак,и она пропускает воздушный поток,не препятствуя охлаждению,млять!Что за тупизм такой!Сказал же-сам ОД её ставит!А ты мне про номера здесь ...

ранее ты концентрировал внимание на том, что: "....производитель в данном случае сэкономил на материале,поставив крупноячеистую решётку только лишь из эстетических соображений,ибо защитными свойствами она отнюдь не обладает..." - вот я тебе и говорю, что крупноячеистая решетка может быть ставилась производителем не только из-за экономии и эстетики, но и для улучшения охлаждения