Фотография...

[sba]

Сообщение от Андрей НМ

Сергей, ты примеры на почту получил?

Да, все получил. Спасибо. Просто сегодня не успел рассмотреть как следует. Сейчас поеду домой, буду сравнивать. Но кадры отличные, если бы мне получить такое же качество, я был бы очень доволен.

[sba]

зы: неужели 550 и 50 так сильно отличаются? Вроде матрица и процессор одинаковые.

[Андрей НМ]

sba, у 50д матрица даже старее, у него просто более гибкие настройки по выдержкам, диафрагме, режимам и возможностью подстройки фокуса, корректировать бэк и фронтфокусы с возможностью запоминания настроек для 20 стекол, магниевый корпус и более удобная эргономика. Брошу еще несколько кадров, сделанных 18-200, чтобы сомнений не было.

[sba]

Как всегда, когда надо - штатив в багажнике. Сделал серию кадров с рук. Av, ISO100, центральная точка, стаб выключен. Сначала 18-200, потом китовый 18-55.
18-200,18mm,F3.5
18-200,18mm,F4
18-200,18mm,F4.5
18-200,50mm,F5
18-200,50mm,F5.6
18-200,50mm,F6.3
18-55,18mm,F3.5
18-55,18mm,F4
18-55,18mm,F4.5
18-55,55mm,F5.6
18-55,55mm,F6.3
18-55,55mm,F7.1

[sba]

По ощущениям, 18-200,18mm,F3.5 и 18-55,18mm,F3.5 выглядят одинаково по резкости.. Нет?

[nneg]

Оба объектива не подходят для такого сюжета (далеко расположенные объекты).
Вообще объектив 18-200 на матрице 15 М плох( оценка 1.5 на сайте http://www.photozone.de/canon-eos/40...3556is?start=2). Особенно на 18 мм.
Китовый немного получше, но не принципиально. Покупка такого универсального объектива, на мой взгляд, выброшенные деньги. Он с натяжкой годится разве что для фото цветочков, портретов и т.п. Для пейзажей - нет. М.б. еще не очень удаленную архитектуру... Бяка, одним словом. Для успокоения можно отнести в проверенный СЦ. Но это риск, т.к. можно нарваться на халтурщика.
Я бы продал бы к чертям Canon 550 вместе с объективами и купил бы Panasonic GH-2 с объективом 14-140. Качество будет всяко лучше + лучшее видео из всех цифровых фотоаппаратов. Правда нужно снимать в RAW. Если только в JPEG - то Olympus Пены с подобным родным объективом 14-150.

[nneg]

Панасоник представил новый объектив Panasonic Lumix G X 12-35mm F2.8 (http://www.dpreview.com/news/2012/05...m-F2-8-preview).
Собирался перейти на новый Олимпус ОМ-D ЕМ-5. Теперь задумался, пожалуй останусь пока с Панасоником G3, лучше прикуплю этот объектив. А впереди обещанный 35-100/2.8... Предстоит борьба с земноводными
Панасоник молодец, что и говорить.

[sba]

nneg, все эти обзоры порой сильно расходятся во мнении, что наводит на мысль, что либо они проплачены, либо особо не заморачиваются - что дали, то и тестят. Даже если не сходится.
А 18-200 нужен как универсальное стекло. И не для панорам, а скорее в помещениях, что бы побольше в кадр влезло.

[Андрей НМ]

nneg, я Сергею дал примеры резкости 18-200. По резкости он не уступает Сигме 17-70/2,8-4 и Тамрону 17-50/2,8 без стаба. Это дело сам проверял. Да, на крайних значениях фокусных может проскакивать незначительное снижение резкости.
У Сергея в тушке включены шумодавы, а они сильно гадят резкость.
Немного предистории. Муж моей сестры (я слаб в терминологии родственников) в свое время подсадил меня на это неблагодарное дело - фотографию. Точнее, у меня был Зенит ЕТ, а он своим подарком дал качественный скачок. Это был Кэнон 30Д. Потом мы одновременно поменяли аппараты на Кэнон 50Д. У меня тогда был только 18-200 и 50/1,8, а Игорь набрал себе 24-105/4L, 70-300/4-5,6 IS USM и 50/1,4, доходы позволяют не заморачиваться. Но 18-200 не продавал, он и сейчас у него постоянно висит на тушке. Я его спрашивал, зачем столько, а он - на полный кадр собираюсь... Я вот уже перешел, а он все собирается. Но он снимает динамичные сцены, зимой они на снегоходах мотаются, на охоту и т.д., а летом в горы. 24-105 у него откровенно простаивает. На 18-200 кадры просто обалденные. Т.е. чаще всего пользует 18-200 и иногда 70-300 (для далеких объектов) и полтос в темных помещениях. Иногда он говорит, что лучше бы взял 70-200 эльку вместо 70-300, а сейчас вроде как есть последний, и покупать еще один просто смысла нет. Мне было проще, я учился на чужих ошибках, брал у него стекла, тренировался и уже выбирал под себя осознанно.


nneg, как пример. У меня знакомая поменяла Панас G3 на Кэнон 600Д и очень довольна. Казалось бы, что не устраивало? Она любит снимать лошадей и собак в динамике, а Панас тормозил с фокусом. Она у кого-то взяла 600-ку, денек поснимала и побежала покупать себе с 15-85, и потом кстати тоже 70-300 взяла (лошадки по ипподрому далеко убегают). Это говорит о том, что аппараты еще должны в руку лечь и соответствовать задачам.

[nneg]

Сообщение от Андрей НМ

nneg, как пример. У меня знакомая поменяла Панас G3 на Кэнон 600Д и очень довольна.

Я знаю и обратные примеры. Сам перешел с Марк 2 на Панас G3.Дискомфорта из-за скорости фокусировки не ощущаю. При этом не нужно таскать кучу тяжелого железа и стекла
По поводу 18-200. В чем причина плохих кадров, приведенных выше? Брак объектива(нередкий, к сожалению, у Кэнона)? Влияние шумодава (требует проверки)? Или еще что-нибудь? Для съемки в помещениях он явно не годится из-за слабой светосилы. Для портретов - может быть. Он явно не рассчитан на 18 М матрицу.
В том, что даже на такой посредственный объектив мастера делаю отличные фотки, ничего удивительного нет, на то они и мастера.
Вердикт не мастера - продать