Лишение прав за встречку

[popovvlad]

Сообщение от Vld

Ты поставил подпись под "Со схемой согласен". Из этой схемы видно, что ты на встречной полосе движения. Клеточки посчитай. 12.16 не катит по протоколу и схеме.

На основании Акта фотографирования видно, что схема не соответствует реальной дорожной обстановке. А подпись я мог и по ошибке поставить. Я тогда первый раз видел как делаются такие схемы и не знал деталей. К тому же, я еще раз подчеркиваю, что линии разметки в деле не фигурируют в силу их частичного смытия. Была только прерывистая линия там в середине. Это на фото хорошо видно где можно ехать, а где нет (правда по ним же видно - что это никого не смущает). А в момент моего задержания разметки нормальной не было и это в мою пользу должно трактоваться.

[Vld]

Сообщение от popovvlad

А в момент моего задержания разметки нормальной не было и это в мою пользу должно трактоваться.

Где факты этого?
Ты меня заставляешь повторять одно и то же.
Ты предъявляешь в суде снимки. На снимках все не соответствует твоим СЛОВАМ.

[popovvlad]

Сообщение от Vld

Где факты этого?
Ты меня заставляешь повторять одно и то же.
Ты предъявляешь в суде снимки. На снимках все не соответствует твоим СЛОВАМ.

Факт пересечения мной линий разметки должен был указан в протоколе, в схеме, в показаниях свидетеля. Их действительно нет. Но это надо спрашивать не только с меня, почему этого факта нет в деле. А снимки сделаны спустя 1,5 месяца после составления протокола - это тоже должно учитываться. Если бы я ехал в условиях наличия разметки, я бы ни за что не стал бы совершать обгон, даже если бы снова не заметил установленного с несоблюдением ГОСТа знака 3.20.

[Vld]

Сообщение от popovvlad

Факт пересечения мной линий разметки должен был указан в протоколе, в схеме, в показаниях свидетеля. Их действительно нет. Но это надо спрашивать не только с меня, почему этого факта нет в деле. А снимки сделаны спустя 1,5 месяца после составления протокола - это тоже должно учитываться. Если бы я ехал в условиях наличии разметки, я бы ни за что не стал бы совершать обгон, даже если бы снова не заметил установленного с несоблюдением ГОСТа знака 3.20.

Сказка про белого бычка. Мы же договорились, что по схеме видно, что ты на встречной полосе движения. Я же говорил: "Посчитай клеточки". Я, например, посчитаю этого достаточным. Выше я писал:
================================================== ===
"Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен"..."
================================================== ====
Для этого и разметки не надо.

---------- Сообщение добавлено в 18:22 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:04 ----------

Иди ты... К лойеру. Шучу. А то тут все больные.
Ты МЕНЯ не убедил. А хочешь в суде своей демагогией чего-то добиться.
Должны, обязаны...
Это ты должен ПДД соблюдать.
С моей точки зрения ты попал под езду на такси.
Ищи кого-то, кто выковырнет для тебя что-то благоприятное из создавшейся ситуации.
Сам, как я вижу, не справишься. Нет у тебя четко выработанной линии. Придумываешь все на ходу.

[popovvlad]

Сообщение от Vld

Сам, как я вижу, не справишься. Нет у тебя четко выработанной линии. Придумываешь все на ходу.

Да, уже понятно, что к юристам надо идтить. За 3000 руб. составят мне пакет документов и выработают линию защиты. Если я сам не скажу, что я пересек линию разметки, то никто не докажет этого. Признание - царица доказательств в наших судах. А в схеме нет никакой линии разметки - есть какие-то клеточки, которые мне ничего не говорят.

[Vld]

Вот этим путем и двигайся.
И опять за свое! Что значит: ТЕБЕ ни ничего не говорят?
Кому надо (или - не надо) скажут.

[popovvlad]

Сообщение от Vld

И опять за свое! Что значит: ТЕБЕ ни ничего не говорят?
Кому надо (или - не надо) скажут.

Это я к тому, что если судья меня спросит выезжал ли я на встречку, я скажу не выезжал. Иначе я буду виноват. Не признался - не виноват. В этом случае есть такая возможность соскочить.

[Vld]

Сообщение от popovvlad

Это я к тому, что если судья меня спросит выезжал ли я на встречку, я скажу не выезжал. Иначе я буду виноват. Не признался - не виноват. В этом случае есть такая возможность соскочить.

Тут я с ходом твоих мыслей опять не согласен.
Это ты должен заявить сам, в заявлении, которое подашь судье.
В нем вообще должно быть все изложено, что идет тебе на пользу.
Не жди милостей от природы. Я имею в виду вопросов от судьи.
И, как мне кажется, свое заявление ты должен подать до рассмотрения дела.
Тогда у судьи, до рассмотрения дела, будет на руках и обвинение и защита.
А иначе она построит свое решение по обвинительным результатам. И выйдет с ним на заседание.
Потолкуй на этот счет с лойерами.

[popovvlad]

Как только придет повестка мне, я сразу же все ходатайства и "объяснение лица по делу" подам в письменном виде. Он уже пусть думает. У нас судья - мужчина, в Шатуре - тоже.

[Vld]

Я не знаю процессуальных норм. Читать не хочу. Попадусь, тогда и читать буду.
Я сию с тобой достаточно нахватался.
Вот будешь заказывать составление документов, там о порядке и поспрошай.
По той ссылке, что ты приводил, устные консультации бесплатные. Может и у вас есть представительство?