Нужна помощь компьютерщика

[dondigidon_85]

Сообщение от petdns

про нерефы от палит порадовало, сразу видно что в "теме", одни стереотипы

я их за свою карьеру в бытность порядка 20 спалил.

Сообщение от petdns

А советовать блок на 700 ватт, с большим процентом брака зачем, из-за 3мм кабеля? с учетом, что система в целом и 300 жрать не будет?!

система современная в полной загрузке и 200 не жрет, лично измеряли ни раз на работе нагружая все вместе, что теперь? Зачем на твоей машине спидометр до 230, если ехать разрешено не больше 110-130 ( и то, местами)?
Вот что-что, а термалтейк живучестью не отличается.
У меня сейчас трудится "старичок" 775-ка с отстегивающимися кабелями, 2 раза уже ее ремонтировал сам, еще в коробке валяется 2 ТТшника, один из них сгорел во время выключения, все транзисторы PFC-преобразователя накоротко, с искрами в розетке...

---------- Сообщение добавлено в 21:59 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:54 ----------

http://hwbot.org/user/sheffline_85/#Points
вот бывшие художества (не гоняю уже больше трех лет), был активной частью овер-комьюнити России, выигрывал ни раз турниры местного и не только уровня.
Уж что-то, а в железе волоку, даже особо за ним не следя (не до него сейчас).

[petdns]

dondigidon_85,
1. Aerocool 700 на базе Andyson
2. tr-2s на CWT(Channel Well Technology), были несколько лет назад на уровне первого(и то лучше), сейчас их платформа приближается по качеству к seasonic.

лучше купить нормальный бп с меньшей заявленной мощностью, чем хлам с большей.

второй, а что за корпус?кабель-менеджмент не позволяет за платой провести доп.питальник?

[второй]

Корпус MidiTower Zalman N2
Что такое кабель-менеджмент?

[dondigidon_85]

Сообщение от petdns

лучше купить нормальный бп с меньшей заявленной мощностью, чем хлам с большей.

да ладно? в этой ценовой категории все хлам, вот только
https://overclockers.ru/lab/show/644...Bronze_550W#12

По качеству стабилизации TR2 RX 550W проигрывает своим оппонентам более заметно. Просадка напряжения на линии 12 В при высокой нагрузке достигает ~5%. Весьма слабый результат для весьма дорогого БП

качество его спорное.

[petdns]

"кабель менеджмент"- организация укладки проводов.
длины проводов хватит, доп.питание проводить сзади

[второй]

http://i105.fastpic.ru/big/2018/0521...aa9.jpg?noht=1
вот сколько не хватает

[petdns]

второй, про хватит длины - это про блок, который упомянул выше
и провод сзади лучше проложить будет(длины хватит).

dondigidon_85, ну да, только я писал проо блок(tr2 s), который на той же платформе и стоит на 25% дешевле модели, что в тесте(Thermaltake TR2 RX), и на 35-45% конкурентов теста.

[dondigidon_85]

Сообщение от petdns

ну да, только я писал проо блок(tr2 s), который на той же платформе и стоит на 25% дешевле модели, что в тесте(Thermaltake TR2 RX), и на 35-45% конкурентов теста

ну ты же пойми простую истину, в этом ценовом сегменте не может быть качественной схемотехники БП, она будет в БП от 8000 рублей. Эти блоки не для обычного пользователя.
https://www.citilink.ru/catalog/comp...upply/1063845/
https://www.citilink.ru/catalog/comp...supply/428837/
и тп, никто в здравом рассудке не купит такое.

Все что ниже 5000 так или иначе в современном мире (когда до девальвации это было 2000-2500 на минуту) +/- одно и то же дерьмо.
Вопрос только в том, что он не будет использовать блок даже на 30%, это нивелирует негативные факторы до минимума, потому целесообразнее чуть шире по мощности брать в бюджетном варианте блок.
Это мое мнение, оно не претендует на истину, но имеет место быть.

[второй]

1) Блок питания :
http://www.pleer.ru/product_358603_T...EU_2.html#desc
2) Видеокарта :
https://www.pleer.ru/product_356203_...8G1_1071D.html
Посмотрите, пожалуйста, правильно я заказываю? У этого блока длины провода хватает?

[petdns]

второй, длины хватит:

шлейф питания материнской платы с 20+4-контактным разъемом длиной 51 см;
шлейф питания процессора с 4+4-контактным разъемом длиной 57 см;
шлейф с двумя 6+2-контактными разъемами питания видеокарт длиной 52+12 см;
шлейф с тремя разъемами питания SATA длиной 52+15+15 см;
шлейф с разъемом питания SATA и двумя разъёмами Molex длиной 52+15+14 см;
шлейф с разъемом питания SATA, двумя разъёмами Molex и разъёмом FDD длиной 51+15+14+14 см;