Проезд по трамвайным путям попутного направления и поворот налево не с левой полосы

[Denverus]

Кстати после разборок "кто в чем виноват" могут быть разборки "кто за что платит" и их результаты могут не совпадать первыми. Т.е. да впишут обоим по нарушению, но детально разобрав могут придти к выводу что повреждение транспортного средства произошло по вине не соблюдения скоростного и не принятию действий "вплоть до полной остановки". Часто платить заставляют того чье нарушение было "финальным".


Так что на месте ТСа стоит задуматься доводить ли до серьезных разборок (особенно если видео уже предоставлено как доказательство). Без ролика скорее всего виновным признают "бросившегося" наперерез. с видео шансы платить за банкет "не затормозившему" довольно велики

[Senya]

Сообщение от Vld

Даже не тормозит, как камикадзе идет на таран.

Ямы объезжает? Пусть так. Но грузовик их между колес пропускает.
И жигуль далеко видно.

Вот именно. Я уже писал выше, что для гайцов его видео будет полной доказиловкой о нарушении п.10.1 и п.9.6 ПДД.
При всем этом на видео видно, что перед грузовиком перестроилась черная машина, потом ушла обратно объезжая ВАЗ, а следом и грузовик объехал. А товарисч как шел прямо так и ....

[Vld]

Сообщение от Senya

Вот именно. Я уже писал выше, что для гайцов его видео будет полной доказиловкой о нарушении п.10.1 и п.9.6 ПДД.

Я немного иначе отношусь к этому делу.
Нарушил, понес наказание - все нормально.
Тут можно хором что-то подсказать для уменьшения ее доли.
Но он и не признает за собой вины-то.
Вот в чем беда.

[Observer]

Пришел с разбора.
"Производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения"....
Для обоих водителей.
Чешу голову. Хотелось компромисса. Он ли это...

Вот что говорят по этому поводу юристы: http://sky7.ru/news/242/

[Victor]

Observer, никто не виновен?

[Observer]

Да, Victor, получается так.

Теперь вопрос про деньги:

Информационный обзор РСА. «Типовые ответы по проблемным вопросам, связанным с осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
п.4:

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона № 40-ФЗ отсутствие признаков административного правонарушения не входит в перечень случаев, исключающих возникновение гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Учитывая изложенное, отказ Страховщика в страховой выплате Потерпевшему на основании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении причинителя вреда, является необоснованным.

[Vld]

Деньги-деньгами.
Но тут пришли к выводу, что у обоих было нарушение ПДД.
Так было или - нет? Нарушение ПДД.
Если ГИБДД говорит, что не было, то вопрос отпадает.
Если было, то за это дело не предусмотрено административной ответственности?
Мне непонятно.

[Denverus]

Сообщение от Observer

Теперь вопрос про деньги:

с одной стороны не заплатят это плохо, а с другой не должен это хорошо. тут как с половиной стакана )

[Vld]

Denverus
К чему опять наваял такое?
Если инициатор виноват, то страховая платит потерпевшему.
Если - нет, то - ему.
В любом случае он никому и ничего не должен будет.
А им вменяли обоюдное нарушение.
Платить некому, т.к. оба виноваты.
Но почему не вменили административное наказание за нарушение ПДД?
Не нравится вопрос и мое мнение? Это я не тебе.
А - вот так. Таким ты нарисовался.