Дневные ходовые огни DRL (нештатные)

[Кудрявый]

ZagSer168, я себе включил. Почему дилер её не включает, по новым правилам, загадка. А меганы это вообще отдельная тема, у вас даже лампы ДХО есть,а БЗК не доделанный.

[Vld]

Сообщение от Кудрявый

А меганы это вообще отдельная тема, у вас даже лампы ДХО есть,а БЗК не доделанный.

Сказка про белого бычка. И бредовое обсуждение надобности ДХО.
И ты, с БЗК.
Повторяю еще раз.
С меганом сия проблема по причине унификации с флюэнсом, а флюэнса - с самсунгом.
Почему ОД не делает? Видно такова политика Рено. Такие действия могут ее дискредитировать. На заводе не смогли, а кустари сделали.

[Vld]

Сообщение от kovalgi

Ну а коль совсем не понятно, то вот здесь все подробно расписано. Что да как.

По твоей ссылке - все не так. Потому что существуют ПДД. Или не знаешь, что это такое?
И по понятиям или Библии ездишь?

[kovalgi]

Сообщение от Vld

По твоей ссылке - все не так. Потому что существуют ПДД. Или не знаешь, что это такое?
И по понятиям или Библии ездишь?

В ПДД в самом начале есть общее положение, где ВСЕ термины расписаны. А если чего та там нет, то и "Библия" уже не "Библия"
Юристы ищут термины в других источниках.

[Vld]

Сообщение от kovalgi

Юристы ищут термины в других источниках.

Ну извини...
Я, к сожалению, за рулем - не юрист.
Если в ПДД чего-то нет, то это меня совершенно не касается.
Не согласен с ПДД? А куда спорить пойдешь? Я и не знаю, кому эти дела подсудны.
Не припоминаю таких прецедентов.

[kovalgi]

Сообщение от Vld

...Если в ПДД чего-то нет, то это меня совершенно не касается.
Не согласен с ПДД? А куда спорить пойдешь?...

Ну мы то живем в демократичной стране.
Все споры решаются в суде.
Если не согласен с ПДД- то это ходить пешком, да и то на них они то же распространяются
А спорные вопросы могут возникнуть с трактовкой правил. Например: в ПДД есть что такое "уступить" дорогу, что такое "пропустить" пешехода? Там нет.
Вот и были уже преценденты по этому поводу. Пришлось главному гибоновцу по всем регионам письма рассылать, что "пропустить" это то же что "уступить".
Как то вот так.

[Vld]

kovalgi, ты к чему эо бессмысленный разговор затеял? Никак не пойму.
Уступить в ПДД есть.
Пропустить в ПДД нет.
А где есть "пропустить" и в чем противоречие с ПДД?

[kovalgi]

Сообщение от Vld

...Пропустить в ПДД нет.
А где есть "пропустить" и в чем противоречие с ПДД?

Как нет? Тогда твое сообщение относится к тебе:

Сообщение от Vld

По твоей ссылке - все не так. Потому что существуют ПДД. Или не знаешь, что это такое?
И по понятиям или Библии ездишь?

Вот цитата из ПДД, где есть "пропустить":
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу (понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

И давай прикроем на этом флуд. Лучше по теме.

[troinoy1]

Короче вывод один кто хочет ездит с ближним кто нет ставит отдельные ДХО.

[MeanTraitor]

Сообщение от troinoy1

Короче вывод один кто хочет ездит с ближним кто нет ставит отдельные ДХО.

Тогда становится актуальным вопрос наличия чего-то штатного. Придется курить тему